Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-348/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Нижний Новгород 5 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Шлыков Р.Д., в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления об административном правонарушении от <ДАТА3>, следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратурой Советского района г. Н. Новгорода проведена проверка по обращению <ФИО2> о нанесении ей оскорблений со стороны <ФИО3> Установлено, что в <ДАТА5> в период с 01:47 до 02:00 <ФИО4> находясь в своей квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, направила с номера телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщения в мессенджере Telegram в адрес <ФИО2> на номер +<НОМЕР> следующего содержания: «нецензурная брань и оскорбительные выражения», и с номера телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 02:05 до 02:33 сообщения в мессенджере Telegram следующего содержания: «нецензурная брань и оскорбительные выражения». В ходе проверки были также получены письменные объяснения <ФИО2>, которая подтвердила полученные от <ФИО3> оскорбления «нецензурная брань и оскорбительные выражения». Нанесенные оскорбления ущемили честь и достоинство <ФИО2> выразив в неприличной форме негативную оценку личных качеств. Кроме того, оценка качеств выражена в явно неприличной форме. Таким образом, в действиях <ФИО3> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами проверки, в т.ч. объяснениями <ФИО2>, а также скриншотами переписки, на которой зафиксирован диалог <ФИО2> и <ФИО3> Потерпевшая - <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА7> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированный по адресу <АДРЕС> Телефон + <НОМЕР>. Место совершения данного правонарушения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Время совершения правонарушения - <ДАТА5> года. В судебном заседании представитель прокуратуры Советского района г. Нижнего Новгорода <ФИО5> постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>. Просила привлечь <ФИО3> к административной ответственности и назначить ей наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, а также потерпевшая <ФИО2> не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки <ФИО3> суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало. От потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поскольку <ФИО2> находится в другом городе.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей <ФИО2>

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без участия вышеуказанных лиц. Выслушав представителя прокуратуры Советского района г. Нижнего Новгорода <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Исходя из положений ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. По смыслу закона, оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и статья 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует статьи 21, 23 Конституции РФ, согласно которым достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, и каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 19.03.2003 года № 3-П указал, что каждый человек имеет право на уважение окружающих, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Выражения, высказанные <ФИО3> в адрес потерпевшей <ФИО2>, в соответствии с их лексическим значением направлены на унижение человеческого достоинства. Словесные высказывания, связанные с отрицательной оценкой личности, носят форму унизительного обращения с человеком. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <ДАТА5> в период с 01:47 до 02:00 <ФИО4> находясь в своей квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, направила с номера телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщения в мессенджере Telegram в адрес <ФИО2> на номер +<НОМЕР> следующего содержания: «нецензурная брань и оскорбительные выражения», и с номера телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 02:05 до 02:33 сообщения в мессенджере Telegram следующего содержания: «нецензурная брань и оскорбительные выражения». В ходе проверки были также получены письменные объяснения <ФИО2>, которая подтвердила полученные от <ФИО3> оскорбления «нецензурная брань и оскорбительные выражения». Нанесенные оскорбления ущемили честь и достоинство <ФИО2> выразив в неприличной форме негативную оценку личных качеств. Кроме того, оценка качеств выражена в явно неприличной форме. Таким образом, в действиях <ФИО3> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Вина <ФИО3> В совершении административного правонарушения подтверждается материалами проверки, в т.ч. объяснениями <ФИО2>, а также скриншотами переписки, на которой зафиксирован диалог <ФИО2> и <ФИО3> Место совершения данного правонарушения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Время совершения правонарушения - <ДАТА5> года. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами: заявлением о привлечении к административной ответственности; постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгорода от <ДАТА3>; требованием о явке <ФИО3> в прокуратуру от <ДАТА13> года; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>; копией паспорта <ФИО3>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА13> года; заявлениями <ФИО2> от <ДАТА14> года; скриншотом переписки из мессенджера «Телеграм»; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА15> Мировой судья не находит оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой. Непосредственно после произошедшего было сообщено в правоохранительные органы о совершенных противоправных действиях, написано заявление и даны объяснения. Выражения, высказанные <ФИО3> в адрес <ФИО2>, являются оскорбительными, следовательно, в обращениях <ФИО3> к <ФИО2> содержится негативная оценка личности последней, выраженная в неприличной форме.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, является совершеннолетним, дееспособным, не имеется оснований полагать, что <ФИО3> не осознавала оскорбительный характер своих выражений в адрес потерпевшей. Таким образом, суд не усматривает оснований, влекущих невозможность привлечения <ФИО3> к административной ответственности за совершенное действие, поскольку считает, что предоставленные суду и исследованные доказательства не содержат каких-либо данных, которые лишали бы их доказательственной силы по настоящему делу, и повлияли бы на всесторонность, полноту и объективность установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу <ФИО3> по делу не установлено. С учетом анализа всех имеющихся доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО3>, высказалась в адрес потерпевшей грубыми и оскорбительными словами, чем унизила честь и достоинство, правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, в действиях <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 5.61, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Сумму штрафа следует оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>),

казначейский счет <НОМЕР>,

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, единый казначейский счет <НОМЕР>,

БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 22701000 КБК 21811601053019000140 УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи от <ДАТА16> по делу <НОМЕР>.

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок № 5 мирового судьи Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Р.Д. Шлыков Копия верна. Мировой судья: Р.Д.Шлыков