дело № 05-1184/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 А.А. Шарагин (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ООО «Стройматик», расположенного по адресу г. *, ИНН *, ОГРН * дата рег. *г., КПП *, по ст. 20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ООО «Стройматик» совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 08.09.2023г. в 00.01 час. ООО «Стройматик» находясь по адресу: г. *, не уплатили административный штраф в течение 60-ти дней со дня вступления 09.07.2023 в законную силу постановления должностного лица МАДИ от 08.06.2023г., согласно которому ООО «Стройматик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоПА РФ, подвергнут штрафу в размере 3000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Стройматик» по повестке не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему убеждению. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 09.10.2023 года в отношении ООО «Стройматик» составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно; процедура оформления протокола соблюдена. Копия постановления инспектора МАДИ от 08.06.2023, вступившего в законную силу 09.07.2023, которым ООО «Стройматик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, подвергнуто штрафу в размере 3000 руб., подтверждает необходимость уплатить штраф в установленный законом срок (60 дней после вступления постановления в законную силу, то есть до 08.09.2023), что не исполнено.

Оснований не доверять представленным доказательствам, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины ООО «Стройматик» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Доказательств своевременной оплаты назначенного административного штрафа не представлено. Уплата штрафа позднее не освобождает от привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ООО «Стройматик» по делу отсутствуют. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев,

предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как установлено мировым судьей, оплата штрафа по постановлению № 0356043010123060802090010 от 08.06.2023 в размере 3000 руб. произведена 09.09.2023г., протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ составлен 09.10.2023.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (статья 1.2), а цель административного наказания как установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения - предупреждение совершения новых правонарушений как самими правонарушителями, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1). Учитывая установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях ООО «Стройматик» формальных признаков инкриминируемого административного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, предшествующие и способствовавшие совершению правонарушения (неполучение сведений об уплате штрафа), их характер, отсутствие каких-либо общественно опасных последствий содеянного (а именно отсутствие пренебрежительного отношения исполнению обязанностей: уплата штрафа до составления протокола, осознание неукоснительного соблюдения правил дорожного движения), мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, считает возможным освободить ООО «Стройматик» от административной ответственности с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить.

В данном случае устное замечание, как мера порицания за совершение виновным лицом инкриминируемого правонарушения, является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Освободить ООО «Стройматик» от административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Объявить ООО «Стройматик» устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «Стройматик» прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Шарагин