Дело № 5-396/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «03» октября 2023 года г. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>

ул. Л. Комсомола, д. 4 Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ранее в течение срока давности по ст. 6.1.1 КРФобАП не привлекавшийся, 03.07.2023, около 15 часов 01 минуты, находясь <АДРЕС>, умышленно, из неприязненных отношений совершил иные насильственные действия, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего она испытала сильную физическую боль, получив телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, при этом действия ФИО3 не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО3, <ФИО1>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении административного материала в их отсутствие. Судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось, либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КРФобАП, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении от 26.08.2023; рапортом сотрудника полиции; объяснением <ФИО1> (пояснившей, что ФИО3 03.07.2023, около 15 часов 01 минуты, находясь <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего она испытала сильную физическую боль); аналогичным объяснением <ФИО2> (являвшейся непосредственным свидетелем произошедшего; объяснением ФИО3 (согласно которому вину в причинении телесных повреждений он признает).

Указанные доказательства согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. В ходе судебного заседания установлено, что между действиями ФИО3 и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения физической боли потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь. Статья 6.1.1 КРФобАП предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Учитывая характер совершённого правонарушения, личность виновного, трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Получателем штрафа является УФК по РК (ГКУ РК «Центр по ОДМЮ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, расчетный счет <***>, кор. счет 40102810245370000074, ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 89011601063010101140, ОКТМО 87710000, УИН 041 187 090 231 000 000 020 2893. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.М. Балин