Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2023 УИД 32MS0004-01-2023-002804-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Брянск 27 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г.Брянска Косых С.В., при секретарях Самохиной Е.С., Лобачевой В.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска Романенкова А.Г., ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Юхновец О.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

<ДАТА4> в период с 19 до 22 часов, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гаража <НОМЕР> вблизи дома <НОМЕР> <АДРЕС> на почве внезапно возникших неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно нанес ему один удар кулаком в лицо и один удар ногой в голову, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга, переломом костей носа, переломом верхней, медиальной стенок правой верхнечелюстной пазухи, переломом медиальной стенки правой глазницы с переходом на ячейки решетчатой кости с локализацией раны мягких тканей в правой бровной области, гематомы в окологлазничной области справа, субконъюнктивального кровоизлияния, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, повлекли вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, поскольку вред, причиненный ему преступлением, заглажен путем оплаты лечения. Подсудимый, защитник-адвокат не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено материалами дела, ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред путем оплаты лечения в размере 550 000 руб. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 22 432 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: футболка голубого цвета, обувь (пара сандалий черного цвета) - возвратить потерпевшему <ФИО1>, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, образцы буккального эпителия, гипсовый слепок со следом обуви - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Мировой судья С.В. Косых