Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-282/2025 32МS0007-01-2025-000958-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 31 июля 2025 года г.Брянск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска Кравченко О.В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 часов 40 минут <ФИО1>, находясь в коридоре квартиры 13 дома 43 мкр. <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта с <ФИО2>, схватил последнюю двумя руками за шею, приподнял ее над собой, чем причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, то есть последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Старшим УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по <АДРЕС> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, действия <ФИО1> квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла. В силу ч.3 ст.25.2, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами. Как следует из письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА5>, <ДАТА3> она вместе со своей матерью <ФИО4> находилась дома по месту жительства. Около 15 час. 15 мин. к ним пришел бывший сожитель матери- <ФИО1> с признаками сильного алкогольного опьянения, в связи с чем она была сильно возмущена и сказала ему уйти. Находясь в коридоре вместе с сожителем матери <ФИО1>, около 15 час. 40 мин. у них произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> руками обхватил ею шею, поднял над собой и с силой начал сдавливать пальцы своих рук на шее спереди, при этом сказал в ее адрес, что задушит, от чего она стала задыхаться и хрипеть. По данному факту ею были получены телесные повреждения, в связи с чем она обратилась за медицинской помощью в городскую больницу <НОМЕР>, где ее осмотрел врач и поставил: кровоподтек мягких тканей по боковой поверхности шеи слева.

Из письменных объяснений <ФИО1> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА3> около 15 час. 40 мин он, находясь по адресу: <АДРЕС>, мкрн. <АДРЕС>, в ходе конфликта схватил двумя руками за шею <ФИО2>.К., так как она вмешивалась в его разговор с <ФИО4>, в результате конфликта он причинил <ФИО2> телесные повреждения. В содеянном раскаялся.

Свидетель <ФИО4> в письменных показаниях от <ДАТА5> подтвердила обстоятельства, при которых <ФИО1> её дочери - <ФИО2> телесные повреждения в результате сдавливания пальцев на шее последней.

Показания потерпевшей, свидетеля в части получения <ФИО2> телесных повреждений от действий <ФИО1> логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела. Причин для оговора <ФИО1> не установлено, поэтому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются также: - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения;

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>; - из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что при обращении <ДАТА7> за медицинской помощью, последующем обследовании и при осмотре в помещении городского отделения судебно-медицинской экспертизы живых лиц ГБУЗ «БОБ СМЭ» у <ФИО2> установлены следующие повреждения: кровоподтек мягких тканей, судя по характеру, мог быть причинен от воздействия твердого тупого предмета. Судя по морфологии, длительность посттравматического периода указанного повреждения варьирует в пределах 1-2 суток назад осмотра в ГБУЗ «БОБ СМЭ», что не исключает возможность их причинения в срок, указанный в постановлении, т.е. <ДАТА3>. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Заключение эксперта мировой судья исследовал и оценил, как доказательство виновности <ФИО1>, которое является, по мнению мирового судьи, полным, научно-обоснованным, согласующимся с другими доказательствами дела, проведенным компетентным экспертом государственного учреждения, имеющим опыт и значительный стаж экспертной работы, с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в его достоверности у мирового судьи не имеется.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.

Оснований полагать, что действия <ФИО1> содержат признаки уголовного наказуемого деяния, из материалов дела не усматривается. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности; характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность; влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> наказания не связанного с его содержанием в условиях изоляции от общества, либо обязательных работ, в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.Штраф подлежит перечислению: Получатель: ИНН <***>, КПП 325701001 УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), сч. 03100643000000012700, р/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, КБК 83011601063010101140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100005500002932849. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в мировой участок№7 Бежицкого судебного района г.Брянска. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись О.В. Кравченко Копия верна: Мировой судья О.В. Кравченко