Дело <НОМЕР> 64MS0014-01-2023-006492-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области Дубовицкая С.А., при секретаре судебного заседания Халиковой А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со слов: официально не работающего, не состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, не являющегося военнослужащим, не имеющего инвалидность 1 и 2 группы, зарегистрированного по адрес <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 17/1,
установил:
ФИО1<ФИО>, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА1> в 04-55 час по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 48, управлял транспортным средством Шевроле Ланос, государственной регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения и в нарушении пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1<ФИО> вину признал, подтвердил обстоятельства вмененного в вину административного правонарушения. Заслушав ФИО1<ФИО>, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации oт <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно п.10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом вина ФИО1<ФИО>, в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА1>; протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА1>, из которого следует, что ФИО1<ФИО>, отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием оснований, свидетельствующий о нахождении его в состоянии опьянения; актом 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА1> об освидетельствовании на состояние на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1<ФИО> отказался в присутствии понятых пройти освидетельствование; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1<ФИО> на состояние опьянения 64 МО <НОМЕР> от <ДАТА1>, из которых следует, что пройти медицинское освидетельствование он также отказался в присутствии двух понятых; рапортом инспектора ДПС от <ДАТА1>; справкой со сведениями об административной практике в отношении ФИО1<ФИО>, протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1<ФИО> задержан в <ДАТА1>; справкой инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД «Балаковское» <АДРЕС> области от <ДАТА1> о том, что ФИО1<ФИО> на <ДАТА1> действующего водительского удостоверения на территории РФ не имеет. У судьи нет оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку протоколы составлены в соответствии с правилами статьи 28.2, статьи 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов. Вышеуказанные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными. Указанные материалы не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Совокупность представленных доказательств является достаточной для правильного разрешения данного дела, оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.
Оценив совокупность приведенных доказательств, мировой судья, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1<ФИО>, состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и членов его семьи, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает признание ФИО1<ФИО> своей вины, раскаяние в содеянном. С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1<ФИО>, наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
К лицам, в отношении которых в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, он не относится.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО1<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно: с 05 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Дубовицкая
<ОБЕЗЛИЧЕНО>