№5-338/2025 УИД 22MS0122-01-2025-001673-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания

г. Славгород 16 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края Шарова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО4, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 22ВР№093058, составленному ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Хабарский», <ДАТА4>. ФИО4 в <АДРЕС> управлял транспортным средством Тойота Пробокс, рег.знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. Действия ФИО4 квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину не признал, пояснил, что автомобилем не управлял.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Хабарский» <ФИО1> суду пояснил, что ранее с ФИО4 знаком не был. <ДАТА4> он совместно со стажером на служебном автомобиле находился на дежурстве в Хабарском районе, когда поступило сообщение о том, что в магазин зашел неизвестный, без верхней одежды, по внешним признакам в состоянии опьянения, приобрел спиртное и на автомобиле уехал по <АДРЕС> в <АДРЕС> в сторону г.Славгорода. На данное сообщение они незамедлительно отреагировали, стали двигаться в направлении за автомобилем, и на 129 км трассы Крутиха-Панкрушиха-Хабары-Славгород-Казахстан данное транспортное средство было остановлено. Водитель ФИО4 находился в автомобиле один. При проверке документов у него были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Для совершения процессуальных действий были приглашены двое понятых, которым разъяснены права, в их присутствии водитель ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он ответил согласием. По результатам освидетельствования у ФИО4 установлено опьянение. С результатами освидетельствования был согласен, что было отражено в акте, замечаний не высказал, от понятых замечаний также не поступило. После этого был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО4, допросив свидетеля, изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему выводу. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Пунктом 6 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>, которым разъяснены права и обязанности. Как следует из материалов дела, состояние опьянения у ФИО4 установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,812 мг/л. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в отношении ФИО4 освидетельствование проведено прибором измерения Tigon P-8800, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки 24.01.2025. С результатом освидетельствования ФИО4 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При ознакомлении с данным актом ФИО4 каких-либо замечаний или возражений относительно порядка освидетельствования не выразил. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены. Объективно вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 22ВР№093058 от 25.08.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО№891872, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ268081, показаниями прибора измерения, протоколом о задержании транспортного средства 22АС№471048, рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции <ФИО1>, иными материалами дела. Из карточки операции с ВУ следует, что ФИО4 имеет действующее водительское удостоверение. Каких-либо существенных, неустранимых в судебном заседании нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела судом не установлено. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4 не нарушен, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования он согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении факт употребления им алкоголя не оспаривался. Акт содержит все необходимые сведения, позволяющие установить порядок, последовательность производства действий при проведении освидетельствования на месте и его результат. Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, мировой судья не усматривает. Доводы ФИО4 о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются вышеприведенной совокупностью доказательств, которая является достаточной для вывода о том, что именно он находился за рулем автомобиля и управлял им, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора <ФИО1> последовательны, согласованы и не противоречат материалам дела, сотрудник достоверно подтвердил, что именно ФИО4 управлял транспортным средством с признаками опьянения. Данных о том, что должностное лицо заинтересовано в исходе дела, суду не предоставлено. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе об этом не свидетельствует. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, так как он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем мировой судья признает его показания достоверными.

Отрицание вины ФИО4 мировой судья оценивает как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение. При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. С учетом вышеизложенного, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить администра­тивное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть ме­сяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД по Алтайскому края), БИК 010173001, Счет 03100643000000011700, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01656000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810422250520000945. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №2 г.Славгорода Алтайского края. Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказа­ния в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначе­нии административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного нака­зания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удо­стоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Жалоба на постановление может быть подана мировому судье или в Славгородский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.И. Шарова

Копия верна: Мировой судья Л.И. Шарова

Постановление в законную силу не вступило 16.10.2025. Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении №5-338/25 судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края. Секретарь Я.А. Иванова