Дело № 5-389/2025 УИД 37MS0064-01-2025-001520-73

Судебный участок № 6 Фрунзенского судебного района г. Иваново 153003, <...>, тел.: <***> Интернет-сайт: http://frunz6.iwn.msudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

1. августа 2025 года г. Иваново

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Иваново - мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново Литвинова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении: бывшего генерального директора ООО УК «Гармония» ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении бывший генеральный директор ООО УК «Гармония», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО1, являясь должностным лицом, совершил административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный срок (до <ДАТА4>) в УФНС по Ивановской области расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2024 года. Расчет представлен <ДАТА5> ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Поскольку суд не извещен лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием не поступило, учитывая обстоятельства дела и требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии статьей 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ административную ответственность в качестве должностных лиц несут совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие. Из анализа приведенных норм следует, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, является должностное лицо организации, обязанное представить в налоговой орган расчет по страховым взносам, на дату совершения административного правонарушения. Между тем в материалах дела данных о том, что ФИО1 на дату совершения административного правонарушения являлся генеральным директором ООО УК «Гармония», состоял в трудовых отношениях с Обществом, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и являлся субъектом вмененного ему административного правонарушения не имеется.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Центр экспертизы на автомобильном транспорте «Ивановоавтоэксперт», генеральным директором которого является ФИО1 Вместе с тем, протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1, являющегося бывшим директором ООО УК «Гармония». Согласно сведениям ООО УК «Гармония» ФИО1 не являлся генеральным директором указанного Общества, в период с августа по ноябрь 2024 года генеральным директором ООО УК «Гармония» являлся ФИО2 При таких обстоятельствах оснований для привлечения ФИО1 как бывшего генерального директора ООО УК «Гармония» к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ не имеется. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 15.33 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении бывшего генерального директора ООО УК «Гармония» ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Литвинова А.П. Копия верна: Мировой судья Литвинова А.П.