УИД 61MS0172-01-2023-002280-76

Дело № 5-266/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 октября 2023 года пос. Каменоломни Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области Демьянов В.Д., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 346480, <...> Октября, д. 84, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, в отношении кравченко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, место регистрации и проживания: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 18 июля 2023 года в 00-01 час. по адресу: <АДРЕС>, будучи привлечённый 02 мая 2023 года к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КРФ об АП, в установленный законом срок штраф не уплатил. ФИО2 уведомлялся надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по известным адресам, однако в судебное заседание не явился, при этом от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Согласно абзацу 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» исходя из положений ч. 2 и 3 ст. 25.1 КРФ об АП судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст. 25.1 КРФ об АП); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку ФИО2 надлежаще извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении (конверт вернулся в адрес суда с пометкой «истек срок хранения»), то таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о верной квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, ФИО2 02 мая 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КРФ об АП. Постановлением <НОМЕР> на ФИО2 наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление о наложении административного взыскания вступило в законную силу 16 мая 2023 года. Штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, т.е. до 18 июля 2023 года не уплачен.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами:

- копией постановления <НОМЕР> от 02 мая 2023 года, - карточкой учёта нарушения; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05 сентября 2023 года.

Данные доказательства получены уполномоченным должностным лицом без нарушений закона, соответствуют требованиям допустимости, относимости и достаточности.

Каких-либо сведений о том, что штраф по постановлению <НОМЕР> от 02 мая 2023 года оплачен в установленный законом срок, ФИО2 не представлено. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП суд не находит. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено. В соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КРФ об АП за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП не включена в перечень статей, указанных в ч.2 ст. 4.1.1 КРФ об АП. Согласно ч.2 ст. 3.4 КРФ об АП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности. Административный штраф в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КРФ об АП, ФИО2 оплачен 02.08.2023, то есть спустя не продолжительное время, после истечения срока оплаты.

Кроме того, рассматриваемым правонарушением не был причинен вред, и не возникла угроза его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положения ч.1 ст. 4.1.1 КРФ об АП и наказание предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа заменить на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать кравченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, и с учетом ч.1 ст. 4.1.1 КРФ об АП назначить наказание в виде предупреждения. Административное наказание в виде предупреждения исполняется мировым судьей путем вручения или направления копии постановления в течение трех дней со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Мировой судья (подпись) В.Д. Демьянов

Копия верна

Мировой судья _________________ В.Д. Демьянов