Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> / 2023-29-4 Поступило: <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА2> р.п.Маслянино

Мировой судья четвертого судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимой <ФИО5>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> Томка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей в отделении почтовой связи ФИО7 <АДРЕС> почтамта почтальоном 2 класса, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.ФИО7, <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в 12 часу, более точное время в ходе дознания не установлено, в р.п.Маслянино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, у <ФИО5>, находившейся в помещении пункта выдачи товара «Wildberries», расположенного по адресу: р.п.Маслянино, <АДРЕС> вышеуказанного поселка, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО3>. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, <ДАТА4>, в 12 часу, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО5> находясь в помещении пункта выдачи товара «Wildberries», по адресу: р.п.Маслянино, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью кражи денежных средств, осознавая, что противоправно и безвозмездно обращает в свою пользу чужие денежные средства, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может пресечь ее преступных действий, тайно похитила денежные средства, в сумме 4000 рублей, находящиеся на полу помещения пункта выдачи товара «Wildberries» по вышеуказанному адресу, принадлежащие <ФИО3>. С похищенным <ФИО5> с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. В результате данного хищения <ФИО3> был причинен ущерб на сумму 4000 рублей. То есть, <ФИО5> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе судебного заседания к материалам дела было приобщено письменное заявление потерпевшей <ФИО3> с просьбой прекратить уголовное преследование в отношении <ФИО5> по обвинению её по ст.158 ч.1 УК РФ, мотивируя тем, что с <ФИО5> они примирились, подсудимая ущерб возместила, вред полностью загладила. В судебном заседании подсудимая <ФИО5> вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. Просила удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела по ст.158 ч.1 УК РФ за примирением сторон, так как с потерпевшей она примирилась, вред заглажен, ущерб возмещен. Защитник <ФИО4> просил удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшей <ФИО3> подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении <ФИО5> по ст.158 ч.1 УК РФ прекращению по ст.25 УПК РФ за примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку <ФИО5> ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению её по ст.158 ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшим и примирение потерпевшего и подсудимой произошло до удаления судьи в совещательную комнату, мировой судья считает, что в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств: - CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА5> с пункта выдачи товаров «Wildberries», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Маслянино, <АДРЕС>, хранить при уголовном деле. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на дознании в размере 3744 рубля 00 копеек и в суде в размере 3950 рублей 40 копеек взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: - - CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА5> с пункта выдачи товаров «Wildberries», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Маслянино, <АДРЕС>, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7694 рубля 40 копеек по оплате труда адвоката за участие в судопроизводстве по назначению отнести на счет государства.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в федеральный суд общей юрисдикции <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>