Решение по административному делу
Дело № 5-393/2023-7-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: oktrsud3@nso.ru)
09 ноября 2023 года г. Новосибирск Мировой судья 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Новосибирской обл., паспорт РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, женатого, на иждивении малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшийся,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> <ДАТА3> в 03 час. 10 минут управлял транспортным средством - автомобиль марки «Мерседес Бенц Е 320», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия <ФИО3> не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснив, что не имеет и никогда не имел водительского удостоверения, <ДАТА3> после ссоры с супругой начал управлять автомобилем автомобиле. У дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Новосибирска был остановлен сотрудниками ГАИ. По требованию сотрудника ГАИ прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотетора. Вину признает, в содеянном раскаивается. Мировой судья, выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО3> в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ФИО3>, будучи в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 03 час. 10 минут управлял транспортным средством - автомобиль марки «Мерседес Бенц Е 320», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, двигаясь по ул <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС>, в сторону ул. <АДРЕС> г. Новосибирска. Был остановлен в районе дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Новосибирска. Действия <ФИО3> не содержат уголовно-наказуемого деяния. С протоколом об административном правонарушении <ФИО3> ознакомлен, замечаний к его содержанию у него не возникло.
Факт управления <ФИО3> транспортным средством в состоянии опьянения помимо его признательных показаний подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО3> в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при наличии таких признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО3> установлено состояние опьянения 0,711 мг/л., что также подтверждено распечаткой-чеком с алкотектора Юпитер.
Рапортом инспектора ДПС о том, что в отношении гражданина <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5> из которых следует, что они, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указали, что были приглашены сотрудниками ДПС для участия в качестве понятых, и в их присутствии водитель <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора аклкотектор Юпитер, на что тот согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения с результатом 0,711 мг/л. с результатом освидетельствования <ФИО3> согласился. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является один или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО3>, из признаков, перечисленных в п. 3 Правил, у него имелись следующие: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. При прохождении освидетельствования с помощью технического средства измерения алкотектор Юпитер у <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,711 мг/л.
В соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Из представленных материалов дела и из показаний <ФИО3> следует, что водительское удостоверение он никогда не получал. Вышеприведенные протоколы и акты составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Вышеперечисленные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, являющимся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, инвалидности не имеет, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что <ФИО3> не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике при УВД г. Новосибирска. Административный арест вотношении <ФИО3> исчислять с 13 час. 10 мин. <ДАТА3> Содержать в СП г. Новосибирска. Постановление подлежит немедленномуисполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Новосибирска путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья /подпись/ Копия верна
Подлинник постановления находится в материалах дела №5-393/2023-7-3, хранящегося на судебном участке № 3 Октябрьского судебного района г. Новосибирска. Мировой судьяИ.А. Герман