Дело № 1-23-16/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Мировой судья судебного участка №23 Алуштинского судебного района (г.адрес) адрес фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя – фио, полномочия подтверждены на основании служебного удостоверения; защитника – фио, действующей на основании ордера, представила суду удостоверение адвоката; подсудимого фио;
рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, временно зарегистрирован по адресу пребывания: адрес, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: фио паспортные данные и фио паспортные данные, официально трудоустроенного – наименование организации в должности разнорабочего, невоеннообязанного, ранее не судимого, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося посредственно обвиняемого в совершении преступления ответственность за которое установлена ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, фио совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.
Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона №196-ФЗ от дата «О безопасности дорожного движения» юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны: оснащать транспортные средства тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими
транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила
их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке,
определяемом Правительством Российской Федерации. Категории оснащаемых
тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров,
а также виды сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными
средствами указанных категорий, устанавливаются Правительством Российской
Федерации. Действие данных требований может быть изменено или исключено в
отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых
инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере
цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от дата
дата № 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых
инноваций в Российской Федерации".
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от дата № 1213 "О
требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств,
порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования,
обслуживания и контроля их работы" установлены требования к тахографам, категории и
виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и
контроля их работы утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации по
согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации и
Министерством внутренних дел Российской Федерации.
Согласно пункта №1 приложения № 2 к приказу Минтранса России от дата № 440 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства" оснащению тахографами подлежат грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, и автобусы, эксплуатируемые физическими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, является нарушением управление транспортным
средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве
предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением
установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к
использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на
линию транспортного средства, или управление транспортным средством,
принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных
листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством
Российской Федерации случаях.
Приказом начальника отдела ОМВД России по адрес от дата № 656 л/с
ОМВД России по адрес, фио назначен на должность старшего инспектора
(дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес
В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД
России по адрес полковником полиции фио от дата старший
инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по
адрес фио, в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской
Федерации, Федеральным законом РФ от дата № З-ФЗ «О полиции», а также
другими федеральными конституционными законами и федеральными законами
Российской Федерации.
В соответствии с должностным регламентом от дата, старший инспектор
(дорожно - патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по
адрес фио обязан принимать меры по выявлению и пресечению
административных правонарушений, осуществлению производства по делам об
административных правонарушениях, отнесенных законодательством об
административных правонарушениях к подведомственности полиции, по
предупреждению и раскрытию преступлений, осуществлять несение службы по надзору
за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ и
иных нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, принимать в пределах компетенции участие в обеспечении правопорядка и общественной
безопасности при проведении публичных мероприятий, осуществлять в соответствии с
законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях,
осуществлять распорядительно-регулировочные действия, требовать от граждан и
должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные
пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольно-пропускные
пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие
формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных
правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства
по делам об административных правонарушениях, применять иные меры,
предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных
на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять
документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства
и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской
ответственности владельца транспортного средства.
Согласно служебного задания на проведение профилактических мероприятий в зоне ответственности ОМВД России по адрес, утвержденного начальником ОМВД России по адрес подполковником полиции фио дата, с целью
профилактики и предупреждения ДТП, а также снижения тяжести их последствий
направлен дата для несения службы на территории адрес, наряд
Госавтоиспекции в составе: старший инспектор (дорожно - патрульной службы)
отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес фио, старший инспектор
(дорожно - патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес
фио с время до время дата.
Таким образом, старший инспектор (дорожно - патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес фио, по состоянию на дата, будучи
сотрудником полиции Российской Федерации, являлся должностным лицом, постоянно
осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом
порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не
находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения,
обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их
ведомственной подчиненности.
дата примерно в время, старшим инспектором (дорожно -
патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес фио в
районе дома 20 по адрес, адрес было остановлено
транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н 646 PH
82 регион, под управлением фио Проверкой документов установлено, что
фио управлял транспортным средством вопреки требованиям ч. 1 ст. 20
Федерального закона №196-ФЗ от дата «О безопасности дорожного движения», п. 1
Постановления Правительства РФ от дата № 1213 "О требованиях к тахографам,
категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения
транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и
контроля их работы", пункта №1 приложения № 2 к приказу Минтранса России от 28
дата № 440 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на
транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых
тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов,
установленных на транспортные средства", ввиду чего фио пригласил последнего в
служебный автомобиль марка автомобиля Веста» государственный регистрационный знак А0964/82,
для составления в отношении него административного материала, предусмотренного ч. 1
ст. 11.23 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством или выпуск на линию
транспортного средства без тахографа.
Далее дата в период времени с время до время,
более точное время дознанием не установлено, находясь в салоне служебного автомобиля
марка автомобиля Веста» государственный регистрационный знак А0964/82, припаркованного в
районе дома 20 по адрес, адрес у фио не желающего быть привлеченным к административной ответственности возник преступный
умысел на дачу взятки, в размере, не превышающем сумма прописью, должностному
лицу - старшему инспектору (дорожно - патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД
ОМВД России по адрес фио, находящемуся при исполнении своих
должностных обязанностей, в виде денег в размере сумма.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, в размере, не
превышающем сумма прописью, должностному лицу, дата в период времени с
время до время, более точное время следствием не установлено,
фио находясь в салоне служебного автомобиля марка автомобиля Веста» государственный
регистрационный знак А0964/82, припаркованного в районе дома 20 по ул.
Комсомольская, адрес, понимая противоправный характер своих
действий, и, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения
интересов государственной службы, предложил старшему инспектору (дорожно -
патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по
адрес фио, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей,
мелкую взятку в виде денег в размере сумма, за не составление на него протокола о
совершении административного правонарушения. В свою очередь старший инспектор
(дорожно - патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес
фио от получения взятки отказался и разъяснил о том, что дача и получение взятки
является уголовно наказуемым деянием.
Не желая отказываться от задуманного, находясь в указанное время и в указанном
месте, фио положил две купюры номиналом сумма каждая (серии Ао №
телефон и ЭЧ № 0097009) в нишу передней консоли салона указанного служебного
автомобиля, чем попытался дать взятку, в размере, не превышающем десяти тысяч
рублей, старшему инспектору (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД
ОМВД России по адрес фио, находящемуся при исполнении своих
должностных обязанностей, в виде денежных средств общей суммой сумма, за не
составление в отношении него административного материала, предусмотренного ч. 1 ст.
11.23 КоАП РФ.
Старший инспектор (дорожно - патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД
ОМВД России по адрес фио от получения взятки отказался, сообщил о
случившемся в дежурную часть ОМВД России по адрес, вызвал следственно-
оперативную группу, в связи с чем, действия фио не были доведены до конца по
независящим от него обстоятельствам, ввиду непринятия должностным лицом взятки.
Таким образом, фио обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, - покушение на дачу взятки лично,
в размере, не превышающем сумма прописью, если при этом преступление не
было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину свою признает полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем сумма прописью, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление, совершенное фио, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимого фио, судом установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей: фио паспортные данные и фио паспортные данные.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.
При назначении наказания фио мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, то обстоятельство, что он по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, в настоящее время критически относится к своему поведению, а также влияние назначенного наказания на исправление лица, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд исходит из следующего.
Так, в силу положений Конституции РФ и основополагающих принципов права, в том числе правовой определенности, судебный акт (приговор суда) должен быть исполнимым. Принятие заведомо неисполнимого судебного акта без учета, например, имущественного положения осужденного, не позволяет достичь целей наказания, перечисленных в гл. 9 УК РФ.
Наказание должно соотноситься с характером и степенью общественной опасности и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой уголовно-правовых запретов и ограничений.
Таким образом, критериями, положенными в основу назначения уголовного наказания в виде штрафа, служат следующие обстоятельства:
- штраф предусмотрен в санкции статьи УК РФ за соответствующее преступление;
- тяжесть совершенного преступления и, соответственно, его последствия;
- имущественное положение осужденного и его семьи;
- возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода в целом.
Учитывая то обстоятельство, что фио официально трудоустроен, при этом его суммарный доход, как он сам пояснил в судебном заседании, не превышает сумма, гражданская супруга не работает, содержание семьи осуществляется исключительно на доходы подсудимого, суд полагает возможным определить размер штрафа в сумме сумма.
Указанный разм,ер штрафа, по мнению суда, в полной мере отвечает степени общественной опасности уголовно-наказуемого деяния, совершенного фио и будет отвечать целям наказания, изложенных в части 2 статьи 43 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316, 317УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
фио признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство компакт-диск хранить в материалах дела.
Вещественные доказательства – два билета Банка России: номиналом сумма серии АО№3066521, номиналом сумма серии ЭЧ№00970092708731 обратить в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по адрес (ОМВД России по адрес, л/с <***>), ИНН/КПП <***>/910101001, БИК телефон Отделение адрес Банка России//УФК по адрес, р/с <***>, к/с 40102810645370000035, КБК 18811603127010000140, УИН 18858225011190002850.
Штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней с даты вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алуштинский городской суд адрес через мирового судью. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио