Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 33 МS0007-01-2025-000500-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, (водительское удостоверение 33 20 <НОМЕР>), трудоустроенного в ООО «СЭГ» водителем автопогрузчика, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, мкр.Юрьевец, <АДРЕС> городок, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> старшим инспектором ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ДАТА> в 23 часа 52 минуты у дома 41 по <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством автомобилем «Рено SR», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях водителя <ФИО2> не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО2> не явился, извещался судебной повесткой, телефонограммой, смс-сообщение доставлено до адресата. В деле имеются данные о заблаговременном направлении по адресу, указанному правонарушителем в протоколе об административном правонарушении. Указывая в протоколе свои данные, удостоверяя их правильность своей подписью, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражает согласие на получение корреспонденции, связанной с рассмотрением дела, по указанному им адресу и неполучение судебных извещений не может свидетельствовать о нарушении права на судебную защиту.

Не получение правонарушителем заказной корреспонденции, направленной судом заблаговременно по указанному в протоколе адресу (возврат в связи с истечением срока хранения), при отсутствии данных об уважительности причин по которым она не была получена, так же не свидетельствует о нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности рассмотрением дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, так как мировым судьей были предприняты надлежащие меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направленные на реализацию ее права на защиту, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством при наличии у должностного лица ДПС оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: поведение, не соответствующее обстановке, что полностью согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> (далее - Правила). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что от прохождения освидетельствования отказался, заверив своей подписью, а также видеозаписью. В связи с тем, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отказе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 8 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС с применением видеозаписи. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 9 Правил. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался.

Факт отказа подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором <ФИО2> указал «отказываюсь» заверив отказ своей подписью, составленного с применением видеозаписи.

Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АБ 0417949 от <ДАТА>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АВ 098046 от <ДАТА>, актом 3 АД 098386 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> МО 157082 от <ДАТА>, видеозаписью и иными материалами дела.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает совершение <ФИО2> повторного однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения, в течение года, срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности <ФИО2>, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает правомерным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7 -29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка: Отделение Владимир//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <***>, кор/счет 40102810945370000020, ОКТМО 17 701 000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810433250010000769.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его получения через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>