Решение по административному делу
5-14/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Макушино Курганская область 16.01.2025
Мировой судья судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области Фролов Вячеслав Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, не работающего, не являющегося инвалидом первой, второй группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение календарного года, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,
установил:
<ДАТА3> в 19 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> д. 1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, ФИО2 <ФИО> не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен при управлении транспортным средством ГАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, с протоколом согласен, факт нарушения признает. Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с примечанием ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу положений ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что ФИО2 <ФИО> являлся участником дорожно-транспортного происшествия, а также при наличии достаточных основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, должностным лицом в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам которого, у <ФИО3> установлено состояние опьянения с показаниями 1,04 мг/л, что подтверждается актом 45 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и бумажным носителем с результатами. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, зарегистрированным в установленном порядке прибором, прошедшим своевременную проверку, ход и результаты совершенных процессуальных действий зафиксированы видеозаписью. ФИО2 <ФИО> с результатами освидетельствования был ознакомлен и согласен, о чем в протоколе им лично выполнена запись «согласен» с личной подписью, какие-либо замечаний относительно процедуры проведенного освидетельствования у него отсутствовали, желания о прохождении медицинского освидетельствования не высказывал.
Факт совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, схемой с места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями <ФИО3> видеозаписью, и иными материалами дела, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено, в опровержение собранным по делу материалам, не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, строго в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении суд не усматривает, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством по делу, судом не установлено. Согласно справке Врио начальника Госавтоинспекции МО МВД РФ «<АДРЕС> ФИО2 <ФИО> не имеет водительского удостоверения. Согласно положению ч. 2 ст. 3.3 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания. Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. На основании изложенного ФИО2 <ФИО> подлежит привлечению к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа без назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания, учитываю отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении <ФИО3> административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. Руководствуясь ч.3 ст.12.27, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу по реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области(УМВД России по Курганской области л/с <***>), Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган, ИНН:<***>, КПП: 450101001, Р/СЧ: <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган, БИК: 013735150, ОКАТО:37620101, ОКТМО: 37620101, КБК: 18811601121010001140, УИН: 18810445240550001260. Разъяснить ФИО2 <ФИО1>, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Макушинский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня получения его копии. Мировой судья В.В. Фролов Копию квитанции об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области по адресу: <...>.