Дело № 1-5/2025 22МS0055-01-2025-000757-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
02.07.2025 с. Новоегорьевское<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Егорьевского района Алтайского края Торосян В.М. с участием государственного обвинителя помощника Рубцовского межрайонного прокурора АК <ФИО1> Подсудимого <ФИО2> защитника адвоката <ФИО3> при секретаре <ФИО4>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2> <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, паспорт серии <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней января 2025 года, но не позднее <ДАТА><ДАТА>, более точное время дознанием не установлено, <ФИО2> находился в неустановленном дознанием месте, где у него возник преступный умысел на тайное хищение древесины сухостойных и ветровальных деревьев породы сосна в Борисовском участковом лесничестве Ракитовского лесничества на территории Егорьевского района Алтайского края, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях. С целью реализации преступного умысла <ФИО2> взял принадлежащую <ФИО6> бензопилу марки «STIHL MS- 361», при помощи которой должен был осуществить рубку сухостойных и ветровальных деревьев породы сосна, и на принадлежащем <ФИО7> тракторе марки «МТЗ-82» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА> год выпуска, с закрепленной к нему тракторной телегой выехал в лесной массив в лесотаксационные выдела <НОМЕР> лесного квартала <НОМЕР> Борисовского участкового лесничества Ракитовского лесничества Алтайского края на территории Егорьевского района Алтайского края. Осуществляя задуманное, движимый корыстными мотивами, в целях личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, <ФИО2> в один из дней января 2025 года, но не позднее <ДАТА><ДАТА>, более точное время дознанием не установлено, находясь на лесных участках расположенных в лесотаксационных выделах <НОМЕР> лесного квартала <НОМЕР> Борисовского участкового лесничества Ракитовского лесничества Алтайского края на территории Егорьевского района Алтайского края, с использованием бензопилы марки «STIHL MS 361» произвел заготовку древесины 3 -х сухостойных деревьев породы сосна и 3-х ветровальных деревьев породы сосна, общим объемом 18,38 кубических метров, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 00 копеек, стволы которых распилил на брёвна в количестве 13 штук, из которых 9 штук длиной около 6 метров, 4 штуки длиной около 3-х метров, погрузил их при помощи трактора марки «МТЗ-82» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА> год выпуска, в тракторный прицеп без государственного регистрационного знака и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями <ФИО2> причинил государственному лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 00 копеек. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Защитник <ФИО3> в судебном заседании обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО2> по уголовному делу, так как материальный ущерб причиненный преступлениями возмещен в полном объеме, вину в совершении преступления <ФИО2> признал в полном объеме, <ФИО2> ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, поэтому может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указал, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к <ФИО2> нее имеет, оставил решение по делу на усмотрение суда. В судебном заседании помощник Рубцовского межрайонного прокурора возражал против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа. Подсудимый <ФИО2> в судебном ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Одновременно с этим пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, возместил причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим.
Защитник адвокат <ФИО3> просил назначить <ФИО9> судебный штраф в минимальном размере с учетом материального положения подзащитного. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, мнение прокурора, изучив представленные материалы дела, мировой судья считает, что применение к <ФИО2> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из сведений ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю следует, что <ФИО2> ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Выдвинутое в отношении <ФИО2> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
<ФИО2> в полном объеме признал свою вину, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании установлено, что он загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, о чем в деле имеется копия чека-ордера (т. 2, л.д. 19), о возмещении причиненного ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Подсудимый <ФИО2>, защитник адвокат <ФИО10> согласны на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. <ФИО2> также судом разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела, одним из которых является конфискация орудия или средства преступления в порядке ст. 81 УПК РФ. Прекращение уголовного дела является мерой уголовно-правового характера за совершение преступлений наряду с назначением наказания. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Указанные выше обстоятельства, а также поведение <ФИО2> в настоящее время, признание им своей вины в совершенном преступлении в полном объеме, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что ходатайство защитника <ФИО3> подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа.
Препятствий для освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до 80 000 рублей. При определении размера судебного штрафа мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение <ФИО2>, его возможность получения заработной платы или иного дохода. Как установлено в судебном заседании <ФИО2> имеет официальный источник дохода, а именно пенсия.
Определяя судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 212, 446.1 - 446.5 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить <ФИО2> от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО2>, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Реквизиты для уплаты штрафа: - Реквизиты для перечисления судебного штрафа: кор.счет <НОМЕР>. Расчетный счет <НОМЕР>. Лицевой счет <НОМЕР>. Банк получателя: отделение Банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул. БИК: <НОМЕР>. <НОМЕР>. КПП: <НОМЕР> Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский» ) денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. Разъяснить, что в силу ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу
- трактор марки «МТЗ-82» <ДАТА> года выпуска, гос .рег. знак <НОМЕР>; тракторный прицеп без государственного регистрационного знака - возвратить законному владельцу ввиду отсутствия оснований для ее конфискации - бензопилу марки «STIHL MS 361» - возвратить законному владельцу ввиду отсутствия оснований для ее конфискации,
- древесину сухостойных деревьев породы сосна в количестве 13 штук, из которых 9 штук длиной около 6 метров, диаметром: 42см., 46см., 32см., 26см., 34см., 36см., 32см., 42см., 32см. ; 4 штуки длиной около 3-х метров, диаметром: 30см., 34см., 26см., 28 см. находящихся на ответственном хранении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. - направить на реализацию для обращения полученных средств в доход государства - бюджет РФ через соответствующую уполномоченную организацию Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (<АДРЕС>), - 6-ть спилов с пней деревьев породы, обозначенных красящим веществом синего цвета «1», «2», «3», «4», «5», «6», 4 спила с комлевой части деревьев породы сосна, обозначенных красящим веществом синего цвета «1К», «2К», «3К», «4К» - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья В.М. Торосян