Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 УИД 22MS0139-01-2024-004251-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года г.БарнаулМировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ремизова<ФИО>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула, подсудимого <ФИО3> защитника- адвоката <ФИО4>,представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> при секретаре <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения. уроженца <АДРЕС> края. гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего 2 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край. <АДРЕС> Армии, 148-4, официально нетрудоустроенного не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в покушении на кражу, совершенном при следующих обстоятельствах. 02.08.2024 около 12 часов 46 минут у <ФИО3>, находящегося на участке местности у дома на расстоянии около 1 метра. Расположенного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, 151, у запасного выхода, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО6> Реализуя вой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества. осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению з задуманного <ФИО3> в указанное время и месте . путем свободного доступа взял с земли один поддон для душа размером 80х80 см, весом 4,1 кг, стоимостью 1100 рублей; одни строительные леса марки «ЛСПР-200» размером 2мх2мх1м стоимостью 4113 рубля; металлический наружный откос на окно длиной 164 см, шириной 12 см, стоимостью 164 рубля в количестве 1 штуки; металлический наружный откос на окно длиной 183 см, шириной 12 см, стоимостью 183 рубля в количестве 1 штуки. После <ФИО3> с места совершения преступления попытался скрыться. Однако 02.08.2024 около 12 часов 53 минут был задержан ФИО1 на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров от центрального входа в здание по адресу: <...>.151. в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Умышленными и противоправными действиями <ФИО3> в случае доведения их до конца индивидуальном предпринимателю <ФИО6> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5560 рублей 00 копеек. Вышеуказанные действия <ФИО3> органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - как,покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. От представителя потерпевшего индивидуального предпринимателя <ФИО6>- С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, подсудимый загладил причиненный вред, путем принесения извинений и возврата похищенного имущества,что является достаточным, к подсудимому претензий не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Данное заявление составлено представителем потерпевшего лично при обращении в судебный участок.

Подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, за примирением с потерпевшей, о чем так же представил заявление. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим им понятны, он их принимает.

Защитник поддержал вышеуказанные ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного делав отношении <ФИО3> за примирением сторон.

Мировой судья полагает, что ходатайствопредставителяпотерпевшегоподлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, учитывая, что <ФИО3> не судим (имевшаяся судимость от 01.04.2013 по ч.1 ст.157 УК РФ -погашена), совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред от преступления, представитель потерпевшей примирилась с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, указывая, что возмещение вреда путем возвращения имущества и принесения извинений является достаточным, поэтому уголовное дело в отношении ФИО8<ФИО7> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В ходе судебных заседаний защиту подсудимого по назначению суда, осуществляли адвокатыРастягай <ФИО> О.Д., <ФИО4> А.П.., которые обратились с заявлениями об оплате их услуг на общую сумму 17 905 рублей 50 копеек. Данные заявления судом удовлетворены. В соответствии со ст.132 УПК РФ, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства,поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не имеет физических недостатков, препятствующих его дальнейшему трудоустройству, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресеченияв виде подписке о невыезде и надлежащем поведениив отношении <ФИО3>отменить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с <ФИО3> процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 17905 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с записью камер видеонаблюдения за 02.08.2024 по адресу: <...>. 151- хранить в материалах дела; поддон для душа 80х80см, весом 4,1 кг, строительные лисе марки «ЛСПР-200» размером 2мх2мх1м, металлический наружный откос на окно длиной 164 см. шириной 12 см, металлический наружныйоткос длиной 183 см. шириной 12 см, возвращенные представителю потерпевшей, оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула в течение 15 дней. Мировой судья Н.В.<ФИО10>