Решение по административному делу

Дело № 5-85/2025 (УИД 48MS0014-01-2025-000475-54)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 30 апреля 2025 года г. Задонск<АДРЕС>

Мировой судья Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области Казьмин Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Он, 27 марта 2025 года, в 17 часов 55 минут на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3 и 9.1(1) ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в протоколе об административном правонарушении в графе объяснения указал: «не нарушал правила обгона». Суд, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности по имеющимся материалам дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1>. в судебном заседании пояснил, что 27 марта 2025 г. нес службу с <ФИО2> на <АДРЕС>. Примерно в 17 часов 55 минут был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, водитель которого совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД при выполнении маневра обгона, при этом совершил маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Выслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В силу подп. «а» п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Вина ФИО4, помимо показаний <ФИО3> подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 48 ВА №272509 от 27.03.2025 г. (л.д. 2) и видеозаписью (л.д. 6). При этом суд критически относится к объяснениям ФИО4, указанным в протоколе об административном правонарушении, поскольку они противоречат объяснениям сотрудника ГИБДД и видеозаписи с патрульного регистратора. Показания сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району <ФИО3>, допрошенного в судебном заседании являются подробными, последовательными, логичными, согласуются с исследованными материалами дела, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований ставить их под сомнение. Причин не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, а также их пояснениям, данным в судебном заседании, где он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, нет. Неправомерность действий сотрудников ДПС ничем не подтверждена. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Оснований для оговора ФИО4 сотрудниками полиции из материалов дела не усматривается и судом не установлено.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Оценив в совокупности, полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. ФИО4 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 является наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 является совершение однородного правонарушения. С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО4, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличием по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также положения ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 482501001, кор./сч. 40102810945370000039, Расчетный счет <***>, БИК:014206212, Банк получателя Отделение Липецк, УФК по Липецкой области г. Липецк КБК: 18811601123010001140 ОКТМО: 42624000 УИН 18810448250240000348 Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Задонский судебный участок №1 Задонского судебного района Липецкой области.

Мировой судья Д.Г. Казьмин