Решение по административному делу
Дело № 5-616/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2023 года город Пермь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края Осетрова М.Л., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края,
с участием <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <АДРЕС>), проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 сентября 2023 года в 07:04 ч. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>/a>. управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. 30 сентября 2023 года в 07:40 ч. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину признала, пояснила, что управляла транспортным средством, в состоянии опьянения не находилась, алкоголь употребляла накануне. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Положения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривают административную ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления транспортным средством <ФИО1> с признаками опьянения, как и факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, в судебном заседании установлен.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 59 БГ № 171253 от 30 сентября 2023 г<ДАТА> (л.д. 3), где указаны дата, место, время и обстоятельства совершенного нарушения, с данным протоколом и с исправлениями в нем <ФИО2>/a>. ознакомлена, от подписи отказалась, что зафиксировано с помощью видеозаписи; протоколом 59ОА 257331 об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 4). Актом 59АГ № 213434 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, согласно бумажному носителю 0,92 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 5, 6), с данными результатами <ФИО1> не согласилась, от подписи отказалась. Свидетельством о поверке от 30.11.2022 (л.д. 7). Протоколом 59ПМ 004718 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8), основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> и подписи в протоколе отказалась. Протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9). Карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 11). Справкой об административных правонарушениях (л.д. 12), согласно которой <ФИО1> привлекалась к административной ответственности, установленной главой 12 КоАП РФ. Справкой (л.д. 1), согласно которой <ФИО1> имеет водительское удостоверение, за управление транспортным средствами в состоянии опьянения к административной ответственности не привлекалась, имеет водительское удостоверение. Видеозаписью (л.д. 14), на которой отражены разъяснение <ФИО2>/a>. прав, предусмотренных 25.1, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, процедура отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составление процессуальных документов, согласующаяся с обстоятельствами, указанные в процессуальных документах, в том числе в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также движение и остановка транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Из совокупного анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении данного правонарушения. Ее вина подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами, которые суд признает допустимыми и добытыми в соответствии с нормами процессуального законодательства. Порядок направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ДПС соблюден. Оснований сомневаться в допустимости протокола направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянении у суда не имеется, он составлен с применением видеозаписи, которая согласуется с указанными в протоколе сведениями.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, личности правонарушителя, учитывая, характер совершенного административного правонарушения, отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь номер счета получателя платежа 03100643000000015600, кор./сч. 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 188 104 592 308 000 33896. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Квитанция об оплате административного штрафа представляется мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края (<...>). При неуплате административного штрафа в добровольном порядке, штраф взыскивается принудительно. На основании ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Л. Осетрова