Решение по административному делу
дело № 5-155/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> Республика Хакасия 05 марта 2025 г. Мировой судья судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, состоящей на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА3>, будучи выявленной <ДАТА4> в <ДАТА> на посту <НОМЕР> в судебном участке в границах <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, и получившей письменное требование от <ДАТА4> о явке к <ДАТА>. <ДАТА5> к заместителю начальника <АДРЕС> районного отделения службы судебных приставов <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, для совершения исполнительских действий, <ДАТА5> не явилась без уважительных причин, чем воспрепятствовала законной деятельности заместителя начальника <АДРЕС> районного отделения службы судебных приставов <ФИО2> находящейся при исполнении служебных обязанностей, тем самым ФИО4 нарушила ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 6 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», за что предусмотрена ответственность по ст.17.8 КоАП РФ. ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства по факту совершенного административного правонарушения, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в её отсутствие. В соответствии с ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Законная деятельность судебного пристава определена его полномочиями, установленными Федеральными законами «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ, «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В силу положений пп. 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА10>, требованием о явке к судебному приставу-исполнителю от <ДАТА4>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА3> Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА9>, рапорта младшего судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> районного отделения службы судебных приставов <ФИО3> следует, что ФИО4, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА3>, была выявлена <ДАТА4> в <ДАТА> на посту <НОМЕР> в судебном участке в границах <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, где ей было вручено письменное требование от <ДАТА4> о явке к <ДАТА>. <ДАТА5> к заместителю начальника <АДРЕС> районного отделения службы судебных приставов <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, для совершения исполнительских действий, однако <ДАТА5> в установленное время ФИО4 не явилась без уважительных причин.
Из объяснений ФИО4 от <ДАТА9> следует, что в <ДАТА>. <ДАТА5> она не явилась к заместителю начальника Таштыпского районного отделения службы судебных приставов <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, поскольку потеряла требование и забыла о необходимости явки.
Требование о явке к заместителю начальника Таштыпского районного отделения службы судебных приставов к <ДАТА>. <ДАТА5> было получено ФИО4 <ДАТА4>, что подтверждается его подписью. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. На основании ст. 26.11 КоАП РФ суд, исследовав изложенные доказательства по делу в их совокупности, оценивает их как достоверные, допустимые и полученные в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА9>, составленный младшим судебным приставом по ОУПДС Таштыпского районного отделения службы судебных приставов <ФИО3>, соответствует требования КоАП РФ. Решая вопрос о мере административной ответственности, при назначении наказания ФИО4, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. С учетом указанных выше обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 возможно назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Хакасия (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 190101001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ // УФК по республике Хакасия г. Абакан, казначейский счет: 03100643000000018000, единый казначейский счет: 40102810845370000082 БИК 019514901, ОКТМО 95625000, КБК 84811601173010008140, назначение платежа: ФИО4 (ФИО гражданина), № 5-155/2025 (номер дела), 05.03.2025 г. (дата постановления), УИН 0411896139805014778220219. Постановление может быть обжаловано в Таштыпский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.ФИО5 судья И.И. Золотавина
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Отметка об исполнении____________________________________________________ Постановление вступило в законную силу «______»____________2025 г. Дата выдачи «______»___________2025 г. Срок предъявления к исполнению «_____»______________20___г. По состоянию на «______»____________2025 г. штраф не оплачен.