УИД 31MS0081-01-2025-003792-72 №5-599/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И.п. мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области, мировой судья судебного участка №5 г.Старый Оскол Белгородской области Дереча М.А. (<...>), рассмотрев 28 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Водитель ФИО1 <ДАТА3> <ДАТА> минут в районе д. <АДРЕС> г. Старый Оскол Белгородской обл., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), и в 15 часов 00 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, иными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством указано, что ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования на месте отказался, о чем свидетельствует запись последнего в акте. ФИО1 предоставлялось свидетельство о поверке <НОМЕР> анализатора Алкотектор. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствования 31 БЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> указано на отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается записью последнего в протоколе.

Видеозаписью подтверждается, что <ДАТА3> водитель ФИО1, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Рапортом инспектора ДПС о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было помещено на специализированную стоянку, согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом административном правонарушении. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1 понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления. В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. С учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть определено административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев. По вступлении постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней ФИО1 необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ОГИБДД УМВД. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо иного у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов (ч. 2 ст. 327 КоАП РФ). Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (УМВД России «Старооскольское»), ИНН <***>, р/сч №<***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, КБК 18811601123010001140, КПП 312801001, УИН: 18810431255180002606, наименование платежа - административный штраф ГИБДД, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях)». Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России «Старооскольское» для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья М.А. Дереча

<ОБЕЗЛИЧЕНО>