Решение по административному делу
УИД 74MS0142-01-2023-005059-79 Дело № 3-344/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Миасс 01 ноября <ОБЕЗЛИЧЕНО> года Мировой судья судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области, Курдюков А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного в <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося<ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, неработающего, студента <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего, неженатого, имеющего малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 31 октября 2023 года в 17 часов у <АДРЕС> области управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение сдал в июне-июле 2022 года. Сел за управление автомобиля, так как необходимо было отвезти ребенка в медицинское учреждение к определенному времени. Сообщил, что проживает с сестрой, матерью, сожительницей и их совместным ребенком, имеет ежемесячный доход 30-40 000 рублей от случайных заработков. Выслушав пояснения ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд находит виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установленной. В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, является административным правонарушением. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области от 24<ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вместе с тем, судом достоверно установлено, что ФИО2 31 октября 2023 года в 17 часов у <АДРЕС> области управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Факт управления ФИО2 транспортным средством подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 31 октября 2023 года, в котором описаны обстоятельства совершения ФИО2 вмененного ему административного правонарушения, в нем же имеются письменные объяснения ФИО2, в которых он не отрицал факт совершения вмененного правонарушения (л.д. 1). ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается копией соответствующего протоколом от 31 октября 2023 года, составленного с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании и подтверждающей достоверность внесенных в указанный протокол сведений. В рапорте старший ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Миассу изобличил ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения (л.д. 7). В своих письменных объяснениях ФИО2 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью признал (л.д. 6). То обстоятельство, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами, подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области от 24 мая 2022 года, содержащего отметку о вступлении его 04 июня 2022 года в законную силу. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Назначая ФИО2 административное наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, ослабленное наличием заболевания, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, суд считает вышеуказанную совокупность обстоятельств исключительной и приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа или обязательных работ не будет являться превентивной санкцией, направленной на дальнейшее предотвращение совершения ФИО2 аналогичных правонарушений, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента фактического задержания с 17 часов 31 октября 2023 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья А.В.<ФИО1>