Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-41/2025-25-1. Поступило 12.02.2025.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 февраля 2025 года р.п. Сузун

Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Иванкина Г.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: <АДРЕС> области Казахской ССР, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, на иждивении двух малолетних детей, не женатого, работающего в ИП «Беспалько» грузчиком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>,15, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п.Сузун <АДРЕС>, 31, паспорт <...> выдан 3 августа 2011 года ОУФМС России по <АДРЕС> области в Сузунском районе (540-035),

УСТАНОВИЛ:

2 ноября 2024 года, в 20 часов 25 минут, ФИО1 на <АДРЕС>,9 в р.п.Сузун <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного проступка, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что по данному факту уголовные дела не возбуждались.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного с применением видеозаписи, из которого следует, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, показания технического средства измерения алкотектора 0,430 мг/л, алкогольное опьянение установлено. - Бумажным носителем технического средства измерения, которым зафиксирована вышеуказанная концентрация алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе. Таким образом, установленное у ФИО1 в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в вышеуказанной концентрации свидетельствует о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения. - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1, управлявший транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством в связи с достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. - Протоколом о задержании транспортного средства. - Видеозаписью. - Справкой ИБД. - Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 декабря 2024 года. - Иными материалами дела. Представленные суду доказательства подтверждают, что проведённое освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ и Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <АДРЕС> Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила освидетельствования). Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО1 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены с использованием видеозаписи в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования. Вышеприведенные протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, каких-либо нарушений не содержат, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, представленные административным органом, исследованные в судебном заседании, в совокупности, мировой судья считает их достоверными, допустимыми, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, а его вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной и приходит к выводу, что доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, в полной мере подтверждают событие правонарушения и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО1

На основании изложенного мировой судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента помещения в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 11 часов 20 минут 10 февраля 2025 года по 09 часов 10 минут 11 февраля 2025 года Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.Н. Иванкина

Верно:

Мировой судья Г.Н. Иванкина