2025-01-31 08:06:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-730/2023 УИД №36 MS0094-01-2023-003212-93ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023г. г. ПавловскМировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3>, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Октября, 1, <ФИО2>, являясь должностным лицом - главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение ст. ч.4 ст. 289 НК РФ, не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на прибыль (рег. номер декларации <НОМЕР>) за 12 месяцев 2022 года, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения уведомлялась судом заказным письмом с уведомлением по адресу осуществления деятельности и места жительства, указанным в протоколе об административном правонарушении. Однако заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Следовательно, извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не было получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте. Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, следует расценивать как злоупотребление своими процессуальными правами.

Каких-либо сведений об уважительности причин отсутствия при рассмотрении административного материала, либо ходатайства об отложении слушания дела <ФИО2> не представлено.

В связи с изложенным, мировой судья считает <ФИО2>извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч.1 ст. 25.1. и п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ, так как неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся доказательств. Исследовав представленные материалы, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, доказанной. Согласно п.4 ст. 289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Если окончание срока представления декларации выпадает на выходной (нерабочий, праздничный день), подать ее нужно не позднее следующего за ним рабочего дня (п. 7 ст. 6.1 НК РФ). Таким образом, декларация за 2022 год должна быть представлена организацией-налогоплательщиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не позднее <ДАТА5>

В судебном заседании установлено, что налоговая декларация по налогу на прибыль регистрационный номер <НОМЕР>, была представлена в налоговый орган <ДАТА6>, то есть с нарушением установленного законом срока.

Таким образом, в действиях (бездействии) <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, налоговой декларацией по налогу на прибыль, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА7>, приказом о приеме <ФИО2> на работу и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о привлечении ранее должностного лица к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, впервые привлекающейся к административной ответственности, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде предупреждения. На основании ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Шарунова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>