Постановление по делу № 5-446/2023 от 08.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

копия Дело № 5-446/2023 УИД 66MS0022-01-2023-004068-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 08 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района Мартыненко Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саргана <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

11.11.2023 в 05:00 по адресу: <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Учитывая, что ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, не просил об отложении судебного заседания, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 11.11.2023, согласно которому 11.11.2023 в 05:00 по адресу: <АДРЕС> ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленным в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, о чем в протоколе имеются подписи двух понятых;

- актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО1 выявлены внешние признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. Согласно акту освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось по причине отказа. В акте ФИО1 указал, что отказывается. Акт составлен в присутствии двух понятых; - чеком прибора Алкотектор PRO-100 combi от 11.11.2023 с отметкой - отказ от теста; - протоколом 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.11.2023, согласно которому ФИО1 направлен на освидетельствование в связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, о чем указано в протоколе; - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>; - письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, в которых указано, что 11.11.2023 около 04:30 по <АДРЕС> они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, далее отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которому 11.11.2023 во время несения службы в 03:40 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19 был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1, при общении с которым были выявлены внешне признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного, на что он ответил отказом, затем он был направлен на медицинское освидетельствование, Сарган также ответил отказом. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомобиль поставлен на спец. стоянку; - рапортом инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, в котором указано, что 11.11.2023 во время несения службы в 03:40 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19 был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, гражданин передан другому экипажу для составления материалов.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, кроме того, согласно карточкам нарушений в отношении Саргана еще три дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находятся в производстве мировых судей. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что 11.11.2023 в 05:00 ФИО1, управлявший транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку у ФИО1 были выявлены внешние признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. Процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование произведена в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

Согласно материалам дела ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем указал в акте.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия суд квалифицирует как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд находит вину ФИО1 в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной и доказанной.

Оснований не доверять письменным доказательствам у суда не имеется. Письменные доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. Данное правонарушение суд признает грубым, поскольку своими действиями ФИО1 создавал угрозу жизни и здоровью пешеходам и другим участникам дорожного движения. Назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Саргана <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, счет получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, к/с 40102810645370000054, БИК 016577551, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 65701000, УИН 18810466230098005209. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 5 Кировского судебного района (<...>). Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью.

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20 __ года. Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20 __ года. Срок предъявления постановления к исполнению два года. Штраф по состоянию «_______» ________ 20 ___ года. ______________________

Мировой судья Н.П. Мартыненко