<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 05 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Мишунин Алексей Владимирович (<...>),рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2>
установил:
21.07.2023 в 17:05 ФИО2 на 13 км автодороги Екатеринбург-Полевской, управляя транспортным средством - мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной разделительной горизонтальной разметки п. 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО2 в судебном заседании вину не явился, указал, что сплошную линию разметки во время обгона не пересекал. Инспектор ДПС взвода № 2 роты № 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Свердловскойобласти <ФИО1> суду показал, что совместно с напарником находился напротив выезда из-под моста со стороны микрорайона «Елизавет». Мимо них проехал мотоциклист с видоизмененным задним государственным регистрационным знаком, препятствующим идентификации государственного регистрационного знака, после чего было принято решение об его остановке. В ходе преследования водителя мотоцикла в сторону пос. Горный Щит, мотоцикл под управлением ФИО2 при выполнении маневра обгона пересек сплошную линию разметки далее автозаправочной станции «Лукойл». Допросив ФИО2, инспектораДПС <ФИО1>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Вина ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Согласно протоколу 66АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного в отношении ФИО2 уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 21.07.2023 в 17:05 ФИО2 на 13 км автодороги Екатеринбург-Полевской, управляя транспортным средством - мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной разделительной горизонтальной разметки п. 1.1 Приложения <НОМЕР> Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Аналогичные обстоятельства отражены в рапорте инспектора ДПС ГИБДД от 21.07.2023, а также в его устных показаниях.Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и не носят противоречивый характер. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, схеме, рапорте, составленными инспектором дорожно-патрульной службы. Лицо, привлекаемое к ответственности, остановлено, при исполнении инспекторами своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя. Исследовав все представленные и имеющиеся в деле доказательства, и, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит их совокупность достаточной для установления события правонарушения.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 ПДД РФ). Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении № 1771-О от 16.07.2015, из части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Вышеуказанные требования Правил ФИО2 нарушены. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение к административной ответственности в области безопасности дорожного движения в течение года. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности, иные заслуживающие внимание обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в указанные сроки по адресу: <...>, кабинет № 203. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через судебный участок № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья А.В. Мишунин<ОБЕЗЛИЧЕНО>