Копия: Дело №5-1/5/2025

УИД: 16MS0030-01-2024-003560-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан Мухамедьярова Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Закржевской Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ново-Савиновского районного суда г. Казани, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, паспортные данные, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2024 года в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке в подъезде <...> кулаком правой руки умышленно нанес один удар по лицу в область правого глаза ФИО2, а затем, выйдя на улицу, нанес еще два удара в область груди ФИО2 От полученных ударов ФИО2 испытал физическую боль, согласно заключения эксперта 3992/3228 от 29 июля 2024 года, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал в полном объеме. Пояснил, что 29 июля 2024 года находился дома, поссорился со своей сожительницей ФИО3, ввиду чего они разговаривали на повышенных тонах. Примерно в 01 час 30 минут в дверь постучали. Открыв дверь, он увидел соседа из квартиры 46 по имени Юрий, который сделал ему замечание по поводу шума в квартире. Тогда он позвал Юрия на улицу, чтобы там разрешить возникший конфликт. Далее пояснил, что обстоятельств в части нанесения ударов ФИО2 не помнит, согласился с показаниями потерпевшего. После произошедших событий предпринимал попытки к примирению с потерпевшим, хотел возместить причиненный ущерб и моральный вред, однако ФИО2 отказался.

Опрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 суду пояснил, что 29 июля 2024 года примерно в 01 час 20 минут он проснулся из-за шума, который доносился из квартиры 42. После чего он пошел в вышеуказанную квартиру, дверь которой открыл сосед ФИО1 На его просьбу прекратить шуметь, ФИО1 предложил выйти на улицу и поговорить. Спускаясь по лестнице, ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу в область правого глаза. От удара с его лица слетели очки, которые упали на лестничную площадку. В этот момент сожительница ФИО1, - ФИО3, которая шла за ними, подобрала его очки и положила в карман. От полученного удара у него сильно опух и «заплыл» глаз. Затем они вышли на улицу, где ФИО1 нанес ему еще около двух ударов кулаками обеих рук в область груди. Тогда он повалил ФИО1 на асфальт. В этот момент сзади подошла ФИО3, и начала наносить ему удары по голове чем-то металлическим, предположительно связкой ключей. Затем он оттолкнул ФИО1 и его сожительницу от себя, и пошел домой. Зайдя в квартиру, вызвал скорую помощь. В ожидании сотрудников скорой медицинской помощи, через некоторое время он вновь вышел на улицу. ФИО1 и его сожительница, также вышли за ним, где между ними вновь произошла словестная ссора, которая переросла в обоюдную драку, в ходе которой они нанесли беспорядочные удары друг другу по телу. После произошедших событий он проходил осмотр у врача-офтальмолога, где ему была рекомендована операция на правый глаз, от проведения которой он отказался, в связи с отсутствием денег на операцию. ФИО1 после произошедших событий предпринимал попытки к примирению, однако он отказался.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №8701387 от 06 ноября 2024 года, в котором изложены обстоятельства дела, имеется подпись привлекаемого лица об ознакомлении с протоколом;

- заявлениями ФИО2, согласно которых последний просит привлечь к административной ответственности жильца квартиры 42 по улице Коллективная города Казани, а именно, мужчины по имени Стас, который 29.07.2024 примерно в 01 час 20 минут, находясь в подъезде дома 31 по улице Коллективная города Казани, нанес ему телесные повреждения (удар в область правого глаза), от чего ФИО2 испытал физическую боль;

- рапортом ст. УУП ОП № 7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани ФИО4 об обнаружении в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортами УУП ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани ФИО5, согласно которым, 29.07.2024 в ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани поступило сообщение «03» о том, что «29.07.2024 в 01 час 40 минут, по адресу: ул. Коллективная, д. 31, кв. 46, избили соседи. Заявитель ФИО2» По данному факту ФИО2 написал заявление, получил постановление на СМЭ»;

- сообщением «03», согласно которому ФИО2 поставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга?; ссадины левой затылочной, теменной областей; параорбитальная гематома справа»;

- сообщением «03», согласно которому ФИО2 в Ново-Савиновском травмпункте поставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга? Параорбитальная гематома справа, кровоизлияние из склеры правого глаза, перелом скуловой кости справа? Направлен в ГКБ №7;

- сообщением «03», согласно которому ФИО2 в ГКБ №7 поставлен диагноз: «Параорбитальная гематома справа, отпущен домой»;

- сообщением «03», согласно которому ФИО2 в РКОБ (г. Казань, ул. Бутлерова, д. 14) поставлен диагноз: «бытовая травма, контузия глазного яблока, гематома век, ссадина нижнего века, субконъюктивное кровоизлияние, берминовское помутнение сетчатки правого глаза»;

- объяснением ФИО2, согласно которого 29.07.2024 примерно в 01 час 20 минут он проснулся из-за шума, который доносился из квартиры 42. После супруга позвонила в полицию, а он встал и пошел в вышеуказанную квартиру, попросить их перестать шуметь. Дверь открыл мужчина по имени Станислав, между ними началась беседа. На его просьбу прекратить шуметь, Стас предложил выйти на улицу и поговорить. Спускаясь по лестнице, Стас нанес ему один удар рукой по лицу в область правого глаза. После чего они вышли на улицу к подъезду, где между ними началась драка. В ходе драки он повалил Стаса на землю. В этот момент сзади подбежала его сожительница Наташа, и нанесла ему по голове несколько ударов металлическим предметом (возможно ключами). После чего он зашел в квартиру и вызвал скорую помощь;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 29.07.2024 находился дома. Примерно в 01 час 30 минут в дверь постучали. Открыв дверь, он увидел соседа из квартиры 46 по имени Юрий, который сделал ему замечание по поводу шума в квартире, и нанес удар в область живота. После чего они вышли на улицу, где между ними произошел конфликт, в ходе которого, он нанес ФИО2 один удар по лицу в область правого глаза. Затем они разошлись по домам. Через некоторое время вновь вышли на улицу, где между ними вновь возник словесный конфликт, в ходе которого он нанес ФИО2 удары по телу. Тогда Юрий достал перцовый баллончик, и брызнул ему в лицо;

- объяснением ФИО3, согласно которого 29.07.2024 примерно в 01 час 30 минут к ним в квартиру пришел сосед из квартиры 46 по имени Юрий. Ее сожитель ФИО1 открыл дверь. Юрий попросил их прекратить шуметь, и ударил Станислава в область живота. Она начала их разнимать. Тогда Юрий толкнул ее, отчего она упала. После чего они втроем вышли на улицу, где между Юрием и Стасом началась обоюдная драка, в ходе которой Стас ударил в глаз Юрия. Затем Юрий повалил Стаса на землю. Тогда она начала их успокаивать, и ударила Юрия по спине несколько раз рукой, чтобы они остановились. На асфальте она увидела очки Юрия, подняла их, чтобы они не разбились. Куда положила очки в дальнейшем, не помнит. Вызвала скорую медицинскую помощь для ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2024 года, в ходе которого осмотрена придомовая территория возле 3 подъезда д. 31 по ул. Коллективная г. Казани;

- заключением эксперта №3992/3228 от 29.07.2024, согласно выводам которого, у гр. ФИО2, паспортные данные имелись телесные повреждения в виде: кровоподтека области верхнего и нижнего века правого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза; ссадин лобной области слева, границе теменных областей (3), височной области слева, правого плеча. Данные повреждения, согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об обнаружении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовалось от действия тупого твердого предмета (-ов); механизм-удар, сдавление, трение; давность образования повреждения в пределах 1 суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом, не исключено в срок, изложенный в постановлении – 29.07.2024, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений;

- опросом лица, в отношении которого назначена экспертиза, из которого следует, что 29 июля 2024 года примерно в 2.00 часа ФИО2 находился дома у жены с тещей, известные люди (мужчина и женщина) ударили его в правый глаз кулаком, в то время как женщина била его ключом по голове сзади. Он не падал, сознание не терял. Головокружение, тошнота, рвота были. Крови не было. Жалобы: головная боль.

Указанные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает.

Вышеперечисленные обстоятельства в совокупности с перечисленными доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, произошедший между указанными лицами конфликт 29 июля 2024 года подтверждается материалами дела и не оспаривается его участниками. Причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и телесными повреждениями, полученными ФИО2, судом установлена. Кроме того, ФИО1 при даче объяснений не отрицал событие конфликта между ним и ФИО2 в указанные дату, место и время, и те обстоятельства, что в результате конфликта он нанес удары ФИО2 в область лица и тела.

Ввиду изложенных выше фактов суд считает установленным факт нанесения ФИО1 побоев ФИО2, в результате которых на лице последнего образовались повреждения, перечисленные в экспертном заключении.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа – УФК по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан), КПП 165501001, ИНН <***>, ОКТМО 92701000001, кор.счет – 40102810445370000079; счет получателя – 03100643000000011100, банк – Отделение НБ Республика Татарстан, БИК 019205400; КБК – 73111601063010101140, УИН 0318690900000000040036403.

Документ об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан до истечения 60 дневного срока для добровольной оплаты штрафа. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа по истечению 60 дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, данное постановление направляется на принудительное исполнение в Службу судебных приставов.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья (подпись)

Копия верна.

Мировой судья Мухамедьярова Р.М.