Дело № 5-726/2023 УИД 29MS0018-01-2023-007189-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 декабря 2023 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 5 Котласского судебного района <АДРЕС> области Паутова Наталья Михайловна, с участием старшего помощника Котласского межрайонного прокурора <ФИО1>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО3 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах. 9 ноября 2023 года в период времени с 9 часов до 10 часов находясь по адресу: <АДРЕС> область, Котласский район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 а, отправила в переписке в мессенджере WhatsApp со своего телефона на телефон <ФИО2> аудиосообщение, в котором сказала в адрес <ФИО2> слова, которые унизили его честь и достоинство. Данные оскорбления высказаны ФИО3 в словесной неприличной форме, глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительном обращении с человеком, с использованием нецензурных выражений.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с правонарушением согласна. Неявка ФИО3 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании старший помощник Котласского межрайонного прокурора <ФИО1> полагал, что при рассмотрении дела вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Просил назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, мировой судья пришел к следующим выводам. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При этом унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным личности другого лица, имеющую обобщенный характер, дискредитацию потерпевшего, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека в и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются. Из материалов дела усматривается, что в Котласскую межрайонную прокуратуру <АДРЕС> области из ОМВД России «Котласский» поступило заявление <ФИО2> от 10.11.2023 с просьбой привлечь к ответственности ФИО3 за оскорбление в его адрес. В судебном заседании установлено, что ФИО3 умышленно в устной форме совершила в отношении <ФИО2> неприличные действия, образующие объективную форму оскорбления, осознавая при этом, что унижает честь и достоинство потерпевшего, и желала этого. Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: объяснениями ФИО3 от 12.12.2023; объяснениями <ФИО2> от 10.11.2023, 07.12.2023; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.12.2023, в котором зафиксировано событие совершенного виновным лицом правонарушения. Порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдён. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, вынесено Котласским межрайонным прокурором.

Содержание постановления о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемом ей административном правонарушении. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам ФИО3 согласно пункта 1 части 1 и части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится признание вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач административной ответственности, достижение целей предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения, уважения к людям.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

<АДРЕС> для привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ // УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, БИК Банка получателя: 011117401, кор. счет № 40102810045370000016, ИНН <***>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, код ОКТМО 11627000, КБК 43511601053019000140, УИН 0210237100000000028678298.

Сведения о лице, вынесшем постановление о возбуждении дела об административном правонарушении: Котласская межрайонная прокуратура, <АДРЕС> область, г. Котлас, ул. <АДРЕС>. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Н.М. Паутова

Постановление вступило в законную силу __________________________202­__ г. <АДРЕС> предъявления постановления к исполнению - два года. Дата выдачи постановления «_____» _________________________ 202__ г. <АДРЕС> штраф не оплачен.