Постановление по делу № 5-308/2023 от 03.07.2023

Дело №5-308/2023г. 64МS0008-01-2023-003003-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 июля 2023 год город Балаково

Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Петькина Н.Г., (место нахождения судебного участка: <...> «а»), при секретаре судебного заседания Пономаревой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия и номер <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

06 июня 2023 года в 17 часов 10 минут около дома <НОМЕР> ФИО4 управлял транспортным средством Трактором Т16, с государственным регистрационным знаком <***> с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административном правонарушения не признал, указал о том, что 06 июня 2023 года транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Когда подъехали сотрудники ДПС он стоял около трактора и ремонтировал его. Заслушав ФИО4 прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО5 совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2023 года 64 АР <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 209356; актом освидетельствования на состояние опьянения 64МА <НОМЕР> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО <НОМЕР> рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО4, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписью должностного лица в соответствующих графах и понятыми. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Доводы защитника ФИО4 о том, что он не управлял транспортным средством с признаками опьянения, суд находит необоснованными, поскольку они противоречит совокупности исследованных по делу доказательств. Порядок получения доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Во всех процессуальных документах, в том числе в протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, ФИО4 указан именно как водитель транспортного средства. Факт управления ФИО4 транспортным средством с признаками опьянения, подтверждается письменными материалами, в том числе рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 06 июня 2023 года, из которого следует, что транспортное средство под управлением ФИО4 было остановлено. Доказательств о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции не представлено, оснований для оговора ими ФИО4 не установлено. Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям и составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Кроме того, факт управления транспортным средством ФИО4 подтверждается его письменным объяснением, изложенным в протоколе об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> «Выпил стакан пива, загонял трактор во двор, от медицинского освидетельствования отказываюсь». При этом, ФИО4 в судебном заседании указал о том, что указанное объяснение он писал собственноручно и по своей инициативе. Наличие у ФИО4 признаков опьянения, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Так, о наличии признаков опьянения у ФИО4 указано в составленных процессуальных документах. Правонарушение считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления нахождения в состоянии опьянения. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла: лицо знает, сознает противоправный характер своих действий, сознательно допускает это, либо безразлично относится к законным требованиям уполномоченного должностного лица.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется активными действиями и выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выраженное в законном требовании уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

У инспектора ДПС имелись законные основания направления ФИО4 для прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что основанием полагать об управлении ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии понятых, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в представленных материалах отражены. Оснований не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах у суда не имеется.

Изложенные выше доказательства достаточны для признания ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Данные доказательства оценены в совокупности, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО4 наказания мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья ФИО4 и его близких родственников. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

ФИО4 совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости и его соразмерности совершенному правонарушению. В этой связи, в целях достижения целей наказания, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление МВД России по Саратовской области; код 011, лицевой счет <НОМЕР>

Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить о необходимости сдачи водительского удостоверения в ГИБДД МУ МВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок составления мотивированного постановления составляет не более чем три дня, со дня окончания разбирательства дела.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Г.Петькина

Дело №5-308/2023г. 64МS0008-01-2023-003003-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть)

03 июля 2023 год город Балаково

Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Петькина Н.Г., (место нахождения судебного участка: <...> «а»), при секретаре судебного заседания Пономаревой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села Маянга, Балаковского района Саратовской области, паспорт серия и номер <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

постановил:

Мировой судья Н.Г.Петькина