Дело №05-0796/215/2023

УИД: 77MS0215-01-2023-004153-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №211 Обручевского района города Москвы Загурский В.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №215 Ломоносовского района города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, * года рождения, уроженца *., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *, имеющего на иждивении детей * годов рождения, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 08.11.2022 примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: * нанес удар рукой в область головы ФИО2, чем причинил ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, отчего ФИО2 испытала физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, сообщил, что 08.11.2022 примерно в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: * он в ходе конфликта нанес удар рукой в область головы ФИО2 В содеянном раскаивается. Указал, что в настоящее время с ФИО2 совместно не проживают, причин для конфликтов не имеют.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, показала, что 08.11.2022 примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: * нанес ей удар рукой в область головы, отчего она испытала физическую боль. Вечером того же дня, она обратилась в травмпункт, где у нее были установлены телесные повреждения.

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала позицию ФИО2

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3, проверив и изучив материалы дела, оценив и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, которая подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении №* от 23.11.2022, отражающим событие и факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 был ознакомлен с содержанием данного протокола, его копию получил, сотрудником полиции ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;

-объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым 08.11.2022 примерно в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: * он в ходе конфликта нанес удар рукой в область головы ФИО2;

-объяснениями потерпевшей ФИО2, данными в ходе судебного заседания и 08.11.2022 при опросе в ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы, согласно которым 08.11.2022 примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: * нанес ей удар рукой в область головы, отчего она испытала физическую боль. Вечером того же дня, она обратилась в травмпункт, где у нее были установлены телесные повреждения;

-карточкой происшествия №* от 08.11.2022, согласно которой 08.11.2022 в 20 часов 28 минут в ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы из поликлиники №22 фил. 5 передана телефонограмма о поступлении ФИО2, которой поставлен диагноз ушиб мягких тканей головы;

-заявлением ФИО2 в ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы от 08.11.2022, согласно которому 08.11.2022 примерно в 08 часов 00 минут в ходе возникшего конфликта ФИО1 нанес ей удар по голове;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2022 в отношении ФИО1;

-справкой из ГБУЗ «Городская поликлиника №22 ДЗМ», филиал № 5, согласно которой ФИО2 08.11.2022 обратилась в травмпункт и ей был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы;

-иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, достаточными, достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО2 об обстоятельствах произошедшего конфликта, в ходе которого 08.11.2022 примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: * нанес удар рукой в область головы ФИО2, чем причинил ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, отчего ФИО2 испытала физическую боль. Данные показания потерпевшего полностью подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами.

Также, у суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО1 об обстоятельствах конфликта, произошедшего между ним и потерпевшей ФИО2, поскольку в данной части их объяснения в целом согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными выше. Кроме того, ФИО1 не отрицает нанесение ФИО2 удара в область головы.

Согласно ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, мировой судья не усматривает.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007962152307922, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0796/215/2023, постановление от 09.10.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 215 тел.: <***>, +7(495)735-83-66, +7(495)609-90-74.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 215 Ломоносовского района г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года с момента вступления постановления в законную силу.

На основании ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Москвы через канцелярию мирового судьи судебного участка №215 Ломоносовского района г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья

В.С. Загурский