Результаты поиска
Решение по административному делу
дело № 3-_________/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>
213 valign=top style='width:159.5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, невоеннообязанного, работающего без официального трудоустройства в ООО «ВЦМ» менеджером по продажам, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 11 лет, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 3 «б»-54,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19:00 час. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 в помещении ОП <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, за что предусмотрена административная ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> с проколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал. Пояснил, что капсулу с психотропным веществом нашел на улице, почему ее поднял, сказать затруднился. Относительно причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, психотропных веществ пояснил, испугался, полагал, что сотрудники полиции могут его подставить, из-за чего его поставят на учет к наркологу. Не отрицал, что сотрудниками полиции ему разъяснялись его права, в том числе, пользоваться услугами защитника, однако, он не ходатайствовал о приглашении защитника. Относительно данного сотрудникам полиции объяснения о том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, психотропных веществ, ввиду употребления наркотического средства, показал суду о том, что плохо видел, что написано в протоколеВ случае признания его виновным, просил назначить ему штраф либо административный арест на срок 1 сутки. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 названного Кодекса либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>). Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что <ФИО4> при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в нарушение пункта 1 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), отказавшись от его прохождения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснены, каких-либо замечаний <ФИО2> в протоколе не зафиксировал, дав пояснение о согласии с протоколом; - протоколом от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, в котором зафиксированы признаки опьянения, указано основание направления на медицинское освидетельствование, а также зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования. Направление на медицинское освидетельствование осуществлено в присутствии двух понятых, о чем имеются подписи в соответствующих графах;
- рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3> об отказе <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составлении в отношении него протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; -письменными объяснениями понятых, подтверждающими факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения; -письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА3> о том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - рапортом сотрудника полиции о задержании <ФИО2> в ходе патрулирования на маршруте; -протоколом личного досмотра от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО2> изъяты сотовый телефон и капсула с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета, -справкой об исследовании от <ДАТА6>, согласно выводам которой изъятое у <ФИО2> в ходе личного досмотра вещество является психотропным веществом производным амфетамина - фторамфетамином, массой 0,26 гр. и иными материалами дела. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Мировой судья считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, установлена в судебном заседании. К доводам <ФИО2> о том, что психотропное вещество он нашел случайно на улице, а объяснение с признанием факта употребления запрещенных веществ подписал, не разглядев написанного, мировой судья относится критически и расценивает как способ избежать административной ответственности за содеянное. <ФИО2> перед судебным заседанием заполнил подписку собственноручно и без использования очков, почерк разборчив и читаем, при установлении данных о личности о проблемах со зрением не пояснял, указав только о наличии проблем со здоровьем по линии нефрологии.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве смягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств суд учитывает его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Мировой судья, назначая <ФИО2> наказание за совершённое правонарушение, не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, учитывая цели административного наказания. Препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения административного наказания в виде административного ареста не имеется. Также мировой судья считает необходимым на основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания, в связи с чем срок отбытия наказания <ФИО2> исчислять с 14:30 часов <ДАТА6> (время фактического задержания). Возложить на <ФИО2> дополнительную обязанность в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, а при показании - лечение от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в ГБУЗ «<АДРЕС> областная клиническая наркологическая больница» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Октября, д. 32 (тел.: <***>). Контроль за исполнением вышеуказанной обязанности возложить на ОНК УМВД России по г. <АДРЕС>. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ без назначения врача влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>