№5-589/58/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Оренбургская область, город Орск 16 декабря 2024 года
Московская улица, дом №3А
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района города Орска Оренбургской области Решетникова А.Н.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района города Орска Оренбургской области Дашевской К.И.,
при секретаре судебного заседания Салтаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, данные извлечены
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оскорбил, то есть унизил честь и достоинство другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах.
09 ноября 2024 года около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке между квартир № 24 и № 23, расположенных по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Кутузова, дом №44, умышленно, с целью унижения чести и достоинства другого лица, оскорбил С**** К.Н. словами, выраженными в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство потерпевшей.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, вину в совершенном правонарушении признал.
Потерпевшая С*****К.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, С**** К.Н.
Помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Дашевская К.И. в судебном заседании поддержала постановление первого заместителя прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, считая его законным и обоснованным, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Мировым судьёй были исследованы материалы дела об административном правонарушении:
- Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 ноября 2024 года, в котором изложены обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения.
- Заявление С****К.Н. от 09.11.2024 года.
- Объяснение ФИО1 от 11.11.2024 года.
- Объяснение С**** К.Н. от 09.11.2024 года.
- Перечень административных правонарушений, совершённых лицом, в отношении которого ведётся производство по делу.
Выслушав мнение помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Положения указанной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.
По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нём.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Об этом же свидетельствует и субъективное восприятие данных выражений потерпевшей как унизительных и оскорбительных.
В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2024 года около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке между квартир № 24 и № 23, расположенных по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Кутузова, дом №44, умышленно, с целью унижения чести и достоинства другого лица, оскорбил С**** К.Н. словами, выраженными в неприличной форме.
У суда не имеется оснований сомневаться в истинности обстоятельств оскорбления ФИО1 в адрес С***К.Н., сообщённых самой потерпевшей, поскольку её показания последовательны, непротиворечивы. Об обстоятельствах конфликта и направления С*** К.Н. слов, оскорбивших её честь и достоинство, потерпевшая давала стабильные показания непосредственно после правонарушения, в ходе проверки сообщения о его совершении, указала обстоятельства, определяющие событие правонарушения, будучи предупреждённой по ст.17.9 КоАП РФ.
Характер высказываний, который приведён в материалах дела, содержит утверждения о потерпевшей, с использованием неприличных выражений, является неэтичным, и явно порочащим, умаляющим честь и достоинство потерпевшего.
Анализируя собранные по делу письменные доказательства и давая им оценку в соответствии с требованиями закона, суд считает, что они соответствуют требованиям действующего административного законодательства, дело возбуждено прокурором в соответствии со ст.28.4 КоАП РФ при наличии повода, предусмотренного п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ФИО1, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировым судьёй не установлены.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного мировому судье не представлены.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения виновного и членов его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 29.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель средств: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области. Лицевой счёт: <***>.
Номер счёта получателя (номер казначейского счёта): 031 006 430 000 000 153 00.
Наименование банка получателя средств: Отделение Оренбург//УФК по Оренбургской области, г.Оренбург
Банковский идентификационный код банка получателя: 015354008.
Номер счёта банка получателя средств (номер банковского счёта, входящего в состав единого казначейского счёта): 401 028 105 453 700 000 45.
ОГРН получателя (администратора) платежа: 1055610003855.
ИНН получателя (администратора) платежа: 5610085540.
КПП получателя (администратора) платежа: 561201001.
ОКАТО получателя (администратора) платежа: 53423000000.
ОКТМО получателя (администратора) платежа: 53723000.
Код бюджетной классификации платежа: 820 1 16 01053 01 9000 140.
УИП 1010000000005311097254.
Уникальный идентификатор начисления: 0347239600765005892405111.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Орска Оренбургской области в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти дней с момента получения его копии.
Мировой судья А.Н. Решетникова