Решение по уголовному делу
2025-07-06 11:55:33 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-06 11:55:33 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
75 MS0029-01-2024-007890-88 Дело № 1-6/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 февраля 2025 г. г. Шилка<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края ФИО4,
при секретаре Гладун Е.А., с участием государственного обвинителя Маракушкина Н.В.,
потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО5,
защитника Чиркова К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, проживающего по адресу: РФ, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ
установил:
Органом дознания ФИО5 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 16.10.2024 года около 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО5 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял в руку табурет и применив его как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес не менее двух ударов табуретом в область головы <ФИО1>, причинив физическую боль и телесное повреждение: рвано - ушибленную рану теменной области справа волосистой части головы. Данное телесное повреждение могло образоваться, в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, каковым мог быть деревянный табурет, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, где также указано, что претензий к подсудимому он не имеет. Кроме того, в судебном заседании потерпевший свое заявление поддержал, при этом суду пояснил, что ему принесены извинения, которые были приняты, вред причиненный преступлением заглажен, так подсудимый принес извинения, которые потерпевшим приняты, преподнес подарки - торт, цветы, золотые серьги, в связи с чем просит освободить подсудимого от уголовной ответственности.
Подсудимый в судебном заседании просил освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а также что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого полагал необходимым удовлетворить заявление потерпевшего и освободить его подзащитного от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, в случае если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, а также примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из обвинительного акта, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Из заявления потерпевшего, а также из его пояснений в судебном заседании следует, что он просит прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО5<ФИО2> в связи с тем, что в настоящий момент они примирились, а также подсудимый извинился перед ней, преподнес подарки, загладила вред, причиненный преступлением, поэтому претензий к нему не имеет. Таким образом, судом установлено, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, и примирился с ним, потерпевший настаивал на прекращении уголовного дела, о чем написал соответствующее заявление. Также, ФИО5 понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию и согласен на прекращение уголовного дела, каких-либо препятствий, свидетельствующих о невозможности применения к ФИО5 положений ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
При этом оснований полагать, что подсудимый не выполнил обязательные требования закона, дающие право потерпевшему просить о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и, соответственно, право на применение судом данных норм закона к подсудимому, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Вещественное доказательство: табурет- после вступления постановления в законную силу передать владельцу. Постановление может быть обжаловано в Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней через мирового судью. Мировой судья Д.С.<ФИО3>