Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» Былкова Я.А., в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» рассмотрев в помещении судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска, расположенного в <...> каб. 313, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ФИО5, <ДАТА2>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА3> в 22 час. 15 мин., находясь в каб. 317 УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрении дела ФИО5 вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления связанным с незаконным оборотом наркотических средств. В отделе полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения он сначала согласился, а затем когда ему разъяснили порядок его прохождения и последствия что при обнаружении наркотического средства он возможно будет поставлен на учет, он решил отказаться, поскольку ранее употреблял марихуану, и освидетельствование бы дало положительный результат. Также указал что сотрудники полиции в отношении него оказывали физическую силу, и он еще и поэтому отказался.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении старший оперуполномоченный наркоконтроля УМВД России по <АДРЕС> краю <ФИО1> настаивала на привлечении к административной ответственности <ФИО2>, указав что давление сотрудников полиции на ФИО5 не оказывалось, физическая сила к нему была применена при задержании поскольку он оказывал сопротивление, в отношении него составлен материал по ст. 19.13 КоАП РФ. Также указала, что <ФИО2> с <ДАТА4> находится в оперативном розыске как лицо уклоняющее от срочной службы.

Выслушав ФИО5, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, исследовав диск с видеозаписью, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противостояния их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности установлены Федеральным Законом РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах». В соответствии со ст.40 указанного Закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. Часть 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административном правонарушении предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ «О полиции» работник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.12.2023; рапортом сотрудника полиции <ФИО3> от 13.12.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>, согласно которого ФИО5 в присутствии понятых отказалась пройти медицинское освидетельствование; ответом на запрос КГБУЗ «ККПБ» НД о том, что ФИО5 на учете у врача психиатра- нарколога не состоит; письменным объяснением и объяснением ФИО5 данным при рассмотрении дела, видеозаписью из которой следует что на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование <ФИО4>ответил добровольным отказом.

Указанные документы составлены верно, в них имеются необходимые реквизиты, подписи должностных лиц, в связи с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований не доверять указанным сведениям, у суда не имеется. ФИО5, имеющий право на дачу объяснений по делу, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на его незаконность не ссылался. Доводы ФИО5 о том, что сотрудниками полиции на него было оказано давление, являются необоснованными, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждаются. Напротив, ФИО5 при рассмотрении дела мировым судьей пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования т.к. знал что употреблял наркотическое средство и полагал что результат был положительный, боялся что его поставят на учет. Анализируя имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, полностью доказана.

Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Из представленных материалов дела не следует, что ФИО5 обращался в медицинское учреждение для прохождения лечения в связи с потреблением наркотических средств, в связи с чем, обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 судом не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, а также санкцию ст. 6.9 КоАП РФ.

<ФИО2> впервые привлекается к административной ответственности за правонарушение посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, вину признал, имеет место работы, сведений о наличии не оплаченных штрафов в материалах дела не представлено. То обстоятельство что <ФИО4> находится в розыске за уклонение от службы в армии не имеет значения для рассматриваемого дела.

Учитывая, что наказание в виде административного ареста назначается лишь в исключительных случаях, прихожу к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде штрафа, без применения возложения на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>) р/с <***> Отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 010813050 ИНН <***> КПП 272101001 ОКТМО 08701000 к/с 40102810845370000014 КБК 872 1 16 01063 01 0000 140 УИН 0320098902700055117720234. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью его вынесшего. Мировой судья Я.А. Былкова В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 7 <...>, каб. 310г. Хабаровск<АДРЕС>.