Дело <НОМЕР> УИД: 37MS0035-01-2025-004007-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуратуры - <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, место рождения: д. Дьяково, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-я Водопроводная, д. 90, кв. 12, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут <ДАТА4>, <ФИО4> находился по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Дегтярево, ул. <АДРЕС>, у д. 24, на грузовом автомобиле марки «37054С», государственный регистрационный знак <***> регион, в кузове белого цвета, по работе. В указанные период времени и месте, <ФИО4> проходил по ул. <АДРЕС>, д. Дегтярово, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где на участке <НОМЕР>,принадлежащем <ФИО3>, обнаружил вкопанные по периметру участка металлические столбы, предназначенные для последующей установки ограждения. В это время, у <ФИО4>, из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ФИО3>, а именно металлических столбов в количестве 13 штук, вкопанных в землю по периметру участка <НОМЕР>, имеющего кадастровый номер: <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, д. Дегтярево, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. В период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут <ДАТА4>, <ФИО4>, осознавая, что без посторонней помощи металлические столбы, принадлежащие <ФИО3>, не сможет демонтировать с участка <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, д. Дегтярево, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, поехал на указанном автомобиле за помощью. Встретив на улице проходящего мимо мужчину, данные которого в ходе предварительного следствия не установлены, <ФИО4> обратился к нему за помощью в демонтаже металлических столбов, при этом не сообщил ему свои истинные преступные намерения, введя в заблуждение относительно законности своих действий. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 16 минут <ДАТА4>, на грузовом автомобиле марки «37054С», государственный регистрационный знак <***> регион, в кузове белого цвета, совместно с неустановленным мужчиной, данные которого в ходе предварительного следствия не установлены, не осведомленного о преступных намерениях <ФИО4>, проследовал на нем к участку <НОМЕР>, расположенному по ул. <АДРЕС>, д. Дегтярево, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где <ФИО4>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, с целью личного имущественного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, а мужчина, данные которого в ходе предварительного следствия не установлены, не осознает преступной характер его действий, похитил, путем извлечения из земли, металлические столбы в количестве 13 штук, стоимостью 8 212 рублей 75 копеек, по цене 631 рубль 75 копеек за 1 столб, которые погрузил в указанный выше автомобиль, то есть всего <ФИО4> совершил хищение имущества, принадлежащего <ФИО3> на общую сумму 8 212 рублей 75 копеек. После чего, <ФИО7> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО7> причинил своими умышленными преступными действиями <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 8212 руб. 75 коп.

Потерпевшая <ФИО3> обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО4>, поскольку примирились с ним, претензий к нему не имеет, указала, что причиненный преступлением ущерб погашен в полном объеме, ей подсудимым принесены извинения, которые ею приняты. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны. Подсудимый <ФИО4> заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил суду, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, полагали возможным и соответствующим закону прекратить дело в связи с примирением подсудимого <ФИО4> с потерпевшей. Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что заявление потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО4> в связи с примирением подлежит удовлетворению. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Указанное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый <ФИО4> не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекается к уголовной ответственности за совершения преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. Подсудимый вину свою осознал, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, не возражавшего против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, личность подсудимого <ФИО4> позволяют согласиться с мнением сторон о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Суд приходит к убеждению, что решение о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон не будет противоречить назначению уголовного судопроизводства, и считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>

В отношении <ФИО4> мера пресечения не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: CD-R-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; 13 металлических столбов, находящиеся на хранении у потерпевшей <ФИО3> - оставить у потерпевшей <ФИО3> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня оглашения.

Мировой судья: <ФИО1>