2025-10-27 05:20:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-407/2025 УИД 23MS0160-01-2025-001865-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

станица Крыловская Крыловского района Краснодарскогокрая 24 августа 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №161 Крыловского района Краснодарского края, мировой судья судебного участка №161 Крыловского района Краснодарского края Миронов А.С.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД РФ по Крыловскому району Краснодарского края, в отношении: ФИО1 Г.2, <ДАТА2>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Г.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>. в ст. Новопашковской Крыловского района по <АДРЕС> напротив домовладения <НОМЕР>, водитель ФИО1 Г.2 управляя транспортным средством марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения нарушением речи, неустойчивые позы, резкое изменение кожных покровов лица отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ. <ДАТА4> ФИО1 Г.2 на основании протокола <НОМЕР> был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

<ДАТА4> в 08 час. 45 мин. составлен протокол <НОМЕР> о направлении ФИО1 Г.2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протокола об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 Г.2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - отказался.

В судебное заседание ФИО1 Г.2 дважды не явился. Уведомлен надлежащим образом. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Г.2, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, при этом, учитывая, что права ФИО1 Г.2 не нарушены. Лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину ФИО1 Г.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективную сторону данного правонарушения образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. В силу п. 2 и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее по тексту - Правил освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель ФИО1 Г.2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: нарушение речи, резкий запах спиртного изо рта, неустойчивые позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования. Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО1 Г.2 на медицинское освидетельствование, а именно наличие у него признаков опьянения. В связи с тем, что ФИО1 Г.2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказалась. Направление водителя ФИО1 Г.2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностном лицом ОГИБДД, как это предусмотрено п. 11 Правил освидетельствования. Для фиксации совершения процессуальных действий производилась видеозапись, что согласуется с нормами ст. 25.7 КоАП РФ. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к материалам дела. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Отказ ФИО1 Г.2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован инспектором ОГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в который внесены записи об отказе ФИО1 Г.2 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования. Факт невыполнения водителем ФИО1 Г.2 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 Г.2 также отказался; а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все процессуальные действия в отношении ФИО1 Г.2 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении неё протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Протоколы подписаны должностным лицом, их составившим, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющаяся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения графа - «пройти медицинское освидетельствование согласен/не согласен» предусматривает отражение возможного письменного волеизъявления гражданина в отношении применения к нему данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и имеет своей целью объективное закрепление возможных признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при направлении на медицинское освидетельствование. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником полиции составляется самостоятельный документ - протокол об административном правонарушении. Лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.ФИО1 Г.2 является совершеннолетним, дееспособным лицом, содержание протоколов изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основание полагать, что ФИО1 Г.2 не осознавал содержание и суть протоколов, не имеется, замечания к протоколам им не высказывались. Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что ФИО1 Г.2 совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя, в соответствие со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Признаков уголовно - наказуемого деяния судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 Г.2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами. На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.4.1- 4.3; 29.5; 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Г.2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД РФ по Крыловскому району Краснодарского края. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Крыловскому району Краснодарского края - с целью исполнения наказания, а также ФИО1 Г.2 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Крыловской районный суд Краснодарского края. Мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского краяМиронов А.С.1