УИД 31MS0051-01-2023-002581-25 дело №5-554/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Красная Яруга 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области Байболотов Г.В. (309420, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2023 года в 13 часов 43 минуты на 46 км автодороги Томаровка - Красная Яруга - Илек-Пеньковка - Колотиловка, на территории Краснояружского района Белгородской области, Рак А.Г., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.п. 8.6 Правил дорожного движения, осуществляя маневр поворот, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В судебное заседание Рак А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. На основании положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Вина Рак в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2023 года, Ракитянскому району по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в котором описаны обстоятельства правонарушения и иные сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ. Рак в графе объяснений записал: «С нарушением согласен»; схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой на 46 км автодороги Томаровка - Красная Яруга - Илек-Пеньковка - Колотиловка, водитель автомобиля Рак, осуществляя поворот, выезжая с пересечения проезжих частей, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки вышеуказанного участка дороги; рапортом сотрудника полиции <ФИО1> с описанием события правонарушения.

Относимость, допустимость и достоверность вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывает, нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Согласно п.8.6 Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующем случае: п.п. з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Таким образом, осуществление поворота с выездом на полосу встречного движения при выезде с пересечения с проезжих частей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ исследованные по делу доказательства, каждое в отдельности и все в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья приходит к выводу, что вина Рак в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено умышленно, поскольку нарушая ПДД, Рак сознавал противоправный характер своих действий, предвидел и сознательно допускал вредные последствия. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние Рак в содеянном и наличие у него 2 малолетних детей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не признано.

Рак в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности, мировой судья считает необходимым назначить Рак наказание в виде административного штрафа, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. в размере 2500 рублей. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Краснояружскому району), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ИНН <***>, КПП 311301001, номер счета получателя платежа 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14643151, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431235160002173.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок по адресу: <...>. При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Ракитянский районный суд Белгородской области постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга, через мирового судью судебного участка №1 Краснояружского района.

Мировой судья подпись Г.В. Байболотов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>