Дело № 5-681/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 декабря 2023 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Белохвостова О.С., рассмотрев поступивший из ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратовапротокол АМ <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

установил:

на судебный участок №6 Ленинского района г. Саратова поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3

При подготовке к судебному рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что представленный административный материал не может быть рассмотрен по существу по следующим основаниям. Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы. В ст. 28.2 КоАП РФ указан перечень требований к протоколу об административном правонарушении, который является обязательным. Так в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. По смыслу содержания положений КоАП РФ состав административного правонарушения - это совокупность установленных законодательством объективных и субъективных признаков, характеризующих действие (бездействие) как административное правонарушение. К объективным элементам состава относятся: объект посягательства, т.е. регулируемые и охраняемые административным правом общественные отношения, и объективная сторона административного правонарушения - внешние признаки, характеризующие противоправные действие или бездействие, результат посягательства, причинную связь между деянием и наступившими последствиями, место, время, обстановку, способ, орудия и средства совершенного административного правонарушения. Анализ объективной стороны административного правонарушения предполагает выявление причинной связи между конкретным противоправным деянием и наступившими в результате его последствиями. Для того, чтобы установить необходимую причинную связь (причинно-следственную зависимость) между противоправным действием (или бездействием) и наступившим результатом необходимо определить, каковы физические и общественные свойства наступившего результата; выявить все обстоятельства данного дела, условия, повлекшие наступление результата; оценить роль каждого из выясненных обстоятельств, приведших в совокупности к тому или иному результату. Как усматривается из представленного административного материала, в протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА4> около 13 час. 00 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, произошедшего с <ФИО2>, хватала её за левое предплечье, за шею слева, расцарапала руку и шею, в результате чего причинила <ФИО2> телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключения специалиста <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО2> имеются ссадины на тыльной поверхности правой кисти (6), на передней поверхности левого предплечья в средней трети (9), на левой боковой поверхности шеи в нижней трети (3). Указанные повреждения могли образоваться от воздействия свободного края ногтей. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. Как следует из материалов дела <ДАТА5> проводилось судебно-медицинское обследование <ФИО2>, согласно выводам заключения специалиста установлено наличие у неё телесных повреждений.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении является время и место совершения деяния, наличие причинно-следственной связи между деянием и наступившими последствиями. Однако, из представленных суду материалов невозможно сделать однозначный вывод о том, что имевшее место деяние и наступившие последствия, в виде телесных повреждений, находятся во взаимосвязи, поскольку не соотнесено время причинения телесных повреждений и образовавшиеся последствия. Исходя из положений ст. 26.2 КоАП РФ документ как доказательство по делу должно отвечать принципам относимости и допустимости.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ кроме наказания в виде административного штрафа, предусмотрен административный арест, при назначении которого, в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административного задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. Протокол и приложенные к нему материалы в отношении ФИО3 поступили мировому судье, однако само лицо, привлекаемое к административной ответственности на рассмотрение протокола в отношении него доставлено не было, в связи с чем, не представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вышеизложенное препятствует правильному рассмотрению дела и лишают суд возможности вынести законное и обоснованное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Одновременно Конституцией РФ предусмотрен порядок судопроизводства, который определяется федеральным законодательством (п. «о» ст. 71, ч. 1 ст. 76).

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в ОП № 4 УМВД России по г. Саратова для устранениянедостатков. Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить протокол АМ <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, и приложенные к нему материалы в ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову для устранения недостатков.

Мировой судья О.С. Белохвостова