5-711/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2023 года г. Красноуфимск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Е.С. Брезгина,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, подписка отобрана,

установил:

11 октября 2023 года в 17:00 ФИО2<ФИО> по <АДРЕС> в нарушение пунктов 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что раскаивается, употреблял пиво ночью, а вечером сел за руль, так как чувствовал себя хорошо, думал, что все выветрилось. Иных пояснений не имеет, доказательств не представляет, ходатайств не заявляет. Вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что 11 октября 2023 года в 17:00 ФИО2 <ФИО> по <АДРЕС> в нарушение пунктов 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что 11 октября 2023 года в 17:00 ФИО2 <ФИО> по <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имея права управления транспортными средствами.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» <ФИО4>

Факт нахождения ФИО2<ФИО> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», а также бумажным носителем с результатами указанного исследования, из которых следует, что по результатам освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения, у ФИО2<ФИО> выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,243 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО> согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в акте. Процессуальные действия в отношении ФИО2<ФИО> проведены с применением видеозаписи, что соответствует требованиям закона. Из представленной видеозаписи следует, что ФИО2 <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствование проведено в соблюдением требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Каких-либо нарушений данных требований в судебном заседании не установлено. Из справки ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» и карточки операций с ВУ следует, что срок действия водительского удостоверения ФИО2<ФИО> истек <ДАТА7>, новое водительское удостоверение ФИО2 <ФИО> в подразделениях ОГИБДД на территории РФ не получал. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Данные доказательства в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При этом оснований полагать, что инспектор ДПС был заинтересован в незаконном привлечении ФИО2<ФИО> к административной ответственности, не имеется, поскольку правонарушение должностным лицом выявлено при исполнении им своих служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением правонарушений в области дорожного движения.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Пунктом 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение. Мировой судья считает, что совокупностью доказательств установлена вина ФИО2<ФИО> в совершении инкриминированного административного правонарушения, в связи с чем, действия последнего квалифицирует по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2<ФИО> по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, данные о личности ФИО2<ФИО> который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Смягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено, в материалах дела не содержится, ФИО2<ФИО> не представлено. Отягчающим обстоятельством в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения против безопасности дорожного движения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд исходит из следующего. Санкция части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает - административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как установлено судом, ФИО2 <ФИО> к числу лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, не относится.

Также судом принимается во внимание, что ФИО2 <ФИО> не имеет инвалидности и заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10:00 03 ноября 2023 года.

Возложить исполнение настоящего постановления на МО МВД России «Красноуфимский». Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноуфимский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Е.С. Брезгина