М-3211/23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления
8 ноября 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края Комлева О.В., изучив административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о снятии ареста и обращении взыскания на имущество,
установил:
судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась к мировому судье с административным исковым заявлением о снятии ареста и обращении взыскания на имущество, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Согласно ст. 17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации. Как указано в ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса. В силу ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 данного Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Таким образом, на основании изложенного, административные дела, за исключением дел о вынесении судебного приказа, мировому судье не подсудны. Также обращаю внимание, что согласно ч. 2 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Таким образом, обеспечение исполнения приговора в виде наложении ареста на имущество должника, никоим образом не препятствует судебному приставу-исполнителю обратить взыскание на такое имущество. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о снятии ареста и обращении взыскания на имущество - возвратить заявителю со всеми приложенными документами. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья подпись О.В. Комлева
Копия верна: Мировой судья О.В. Комлева