Решение по административному делу

УИД: 50MS0133-01-2025-001581-79 Дело № 5-337/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 июля 2025 года г. Мытищи, Московскойобласти

Мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Охрименко Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА> <АДРЕС><НОМЕР> <ДАТА3>, <НОМЕР> <ДАТА4>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

11.10.2024 в 22 часа 50 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки Фольксвген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 12.8 КоАП РФ. Дело передано для рассмотрения мировому судье на основании определения судьи Мытищинского городского суда Московской области от 26.05.2025, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом СМС-уведомлением, которое было ему доставлено 18.07.2025. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. А потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на дату совершения административного правонарушения). В примечании к статье 12.8 КоАП РФ установлено, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в управлении ТС в состоянии опьянения, в совершении административного правонарушения, доказана и подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 21.05.2025 50 АР № 559749, согласно которому 11.10.2024 в 22 часа 50 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки Фольксвген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, а/д Трудовая-Канал им.Москвы, 4 км. + 700 метров, в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно - наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.3);- определением 50 ЕО № 212540 от 12.10.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 543289 от 12.10.2024 (л.д.4); - актом освидетельствования 50 АА № 413790 от 12.10.2024 на состояние алкогольного опьянения, согласно данный вид исследования не проводился в в связи с отказом ФИО1 (л.д.7); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12.10.2024 52 МВ № 174056 (л.д.8); - рапортом ст.инспектора ДПС ФИО2 об обстоятельствах обнаружения признаков административного правонарушения от 12.10.2024 (л.д.9); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 8 от 05.05.2025, подписанного врачом-наркологом ГБУЗ МО «Долгопрудненская больница» ФИО3, согласно которому при отборе биологического объекта 12.10.2024 у ФИО1 по результатам ХТИ было установлено состояние опьянения (л.д.13); - копией справки о результатах ХТИ, проведенного ХТЛ ГБУЗ МО «МОКНД» о том, что в период с 17.10.2024 по 21.10.2024 были проведены тимико-токсикологические исследования № 245/3506, по результатам исследования в крови обнаружен этанолв концентрации 1,54 г/л (л.д.11); - копией административного материала по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.19-31). Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административномправонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Таким образом, совокупность перечисленных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ о том, что водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения, ответственность за который предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главной 12 КоАП РФ в сфере безопасности дорожного движения согласно представленной справке (л.д.15).

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в редакции статьи на дату совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей) 00 копеек в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев). Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель платежа - УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН <***>, КПП 502901001, ОКТМО/ОКАТО 46746000, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450252110007962. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящегопостановления в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административногоштрафа, по истечении указанного выше срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. В отношении лица, не уплатившего своевременно административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за совершение которого установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда ФИО1 необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...>. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.М. Охрименко