Дело № 5-41-265/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Новониколаевский 17 августа 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Рузанов В.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 02 августа 2023 года, в отношении должностного лица - руководителя ООО «КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ФИО2 Б.А.» ФИО2, <НОМЕР>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ФИО1>, являясь руководителем ООО «КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ФИО2 Б.А.», расположенного по адресу: 1-я ТЕР, 270М западнее МОУ «Новониколаевская СОШ№2», р.п. Новониколаевский, <АДРЕС> области, обязана была представить оборотную ведомость по счету 01 «Основные средства» за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> год; оборотную ведомость по счету 02 «Амортизация» за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> год; перечень льготируемого имущества с указанием характера использования в производстве или другие документы подтверждающие правомерность применения налоговой льготы установленной ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О налоге на имущество организаций» на дату <ДАТА6> года; перечень основных средств, в отношении которых исчислен налог на имущество организаций на дату <ДАТА6> года; расчет удельного веса выручки от видов деятельности, перечисленных в ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О налоге на имущество организаций» на дату <ДАТА6> год, не позднее <ДАТА9> Фактически истребуемые документы представлены в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА10> В результате чего были нарушены п.п. 4 п. 1 ст. 23 части 1 НК РФ «Обязанности налогоплательщика», п.1 ст.93 НК РФ. В судебное заседание <ФИО1>, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. Как видно из материалов дела, извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено <ФИО1> по месту её работы и по месту её жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако в судебное заседание <ФИО1> не явилась. Согласно извещения Почта Росси (ШПИ 80085487186191) судебная повестка получена <ФИО1> <ДАТА11> (л.д.23). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО1> в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Как указано в п.п. 4 п. 1 ст. 23 части 1 НК РФ налогоплательщики обязаны: представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Пунктом 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Из пункта 3 указанной статьи следует, что документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней (20 дней - при налоговой проверке консолидированной группы налогоплательщиков) со дня получения соответствующего требования. В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного данным пунктом срока, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Изучив материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и вина <ФИО1> в её совершении подтверждаются собранными материалами.

Факт совершения должностным лицом <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и её вина подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, в котором изложено существо правонарушения (л.д.5-7), уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА13> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, которым <ФИО1> вызывалась в инспекцию <ДАТА12> к 15 часам 00 минутам (л.д.8), требованием <НОМЕР> о предоставлении документов (информации) от <ДАТА14>, согласно которому ООО «КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ФИО2 Б.А.» в течении 10 рабочих дней со дня получения требования надлежит предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области документы для проверки правомерности применения заявленной льготы в налоговой декларации по налогу на имуществу за 2022 год (л.д.11-12); квитанцией о приеме электронного документа, согласно которому требование <НОМЕР> о предоставлении документов (информации) от <ДАТА14> получено ООО «КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ФИО2 Б.А.» <ДАТА15> (л.д.13); извещением о получении электронного документа, из которого следует, что запрашиваемые документы согласно требованию <НОМЕР> от <ДАТА14> были получены налоговым органом <ДАТА16> в 17 часов 27 минут (л.д. 25); выпиской из ЕГРЮЛ на основании которой установлено, что ООО «КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ФИО2 Б.А.» является действующим юридическим лицом, директором которого является <ФИО1> (л.д.17-19).

Доказательств того, что директором Общества <ФИО1> на момент получения требования налогового органа не располагал истребуемыми документами (информацией), материалы дела не содержат и <ФИО1> такие доказательства не представлены. Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, совершение административного правонарушения впервые.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить <ФИО1> минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи - административный штраф в размере 300 рублей.

Оснований для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение, а также признания правонарушения малозначительным, отсутствуют.

Руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ФИО2 Б.А.» ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Штраф перечислять: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН/КПП: 3445053806, 346001001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012900 в Отделение Волгоград банка России// УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК: 011806101, кор.счет: 40102810445370000021, КБК: 80311601153010006140, ОКТМО: 18640000, наименование платежа: административный штраф по постановлению 5-41-265/2023 в отношении ФИО2 от 17.08.2023 г., УИН: 0355266600003300003677814. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ул. Октябрьская, д. 91, р.п. Новониколаевский Волгоградской области).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новониколаевский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья: В.Ф. Рузанов