Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2023 УИД 32MS0033-01-2023-001026-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Злынка<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Злынковского судебного района Брянской области - мировой судья судебного участка № 76 судебного района г.Клинцы Брянской областиВоропаев А.А.,

при секретаре судебного заседания Мохон С.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Злынковского района Брянской области Новик С.В., подсудимого - ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Брянской областной коллегии адвокатов -Борисенко Н.Г., представившего удостоверение № 064 и ордер № 080867 от 22 июня 2023 года,

потерпевшей - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

20 мая 2023 года, около 02 часов 30 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС>, на фоне личных неприязненных отношений с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью угрозы убийством схватил <ФИО1> руками за шею, и стал её сдавливать, препятствуя поступлению кислорода в органы дыхания, высказывая при этом в её адрес слова угрозы убийством. <ФИО1> учитывая агрессивное состояние ФИО2, данную угрозу убийством в сложившейся обстановке, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании поступило и исследовано заявление потерпевшей <ФИО1>, которая в письменном виде просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон. Из заявления следует, что примирение фактически состоялось, подсудимый принес свои извинения, причиненный преступлением вред заглажен. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердив, что он примирился с потерпевшей, принес извинения. Защитник Борисенко Н.Г. и государственный обвинитель Новик С.В., не возражали против прекращения настоящего уголовного дела, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела имеются.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред (о чем свидетельствует заявление потерпевшего). Потерпевший подтверждает факт примирения с подсудимым. По этим основаниям и с учётом мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить дальнейшее производство по данному уголовному делу в соответствии сост. 25 УПК РФ и согласно ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО2 в судебном заседании, и на предварительном расследовании, с учетом его трудоспосбности и материальной обеспеченности, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Процессуальные издержки взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Злынковский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 33 Злынковского судебного района Брянской Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Воропаев А.А.