Судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 406 УИД 70МS0045-01-2023-004881-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> Безгодова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Томская обл., г. <АДРЕС>, д.1/120 ИНН: <НОМЕР>) Роот <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ДАТА2> в гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серия и номер паспорта: <НОМЕР>, проживающей по адресу: Россия <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>, пр.<ОБЕЗЛИЧЕНО> директор общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 в нарушение пп. 7 п. 1 ст. 23, пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, не исполнила законное требование заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области о явке в налоговый орган по адресу: <АДРЕС>, пр.Фрунзе,д.55, для дачи пояснений по вопросу взаимодействия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН: <НОМЕР> с контрагентом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, имеющей налоговые риски, налоговые вычеты по которым отражены в налоговой декларации по НДС за 1 кв.2023 на предмет их обоснованности и производственной направленности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ ФИО1 в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки мировому судье не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, извещалась путем направления телеграммы. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что ФИО1 была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Подпунктом 7 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации к обязанностям налогоплательщиков (плательщиков сборов), отнесены, в числе прочего, выполнение законных требований налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также обязанность не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
Судьей исследованы письменные материалы дела:
уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) <НОМЕР> от 21.06.2023; копия квитанции о приеме электронного документа от 02.07.2023;
копия выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА5> <НОМЕР> уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.07.2023;
копия списка внутренних почтовых отправлений от <ДАТА6>
отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <ОБЕЗЛИЧЕНО>
копия приказа о назначении на должность от <ДАТА7> <НОМЕР>
копия должностного регламента;
протокол об административном правонарушении <НОМЕР>
Оценивая исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их достаточными и допустимыми, а вину директор общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 в инкриминируемом ей деянии установленной.
Так, вина директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, из которых следует однозначный вывод о том, что директор общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 не выполнил законного требования должностного лица налогового органа.
Совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Таким образом, местом совершения вмененного директору общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 административного правонарушения является <АДРЕС>, пр.<ОБЕЗЛИЧЕНО> - адрес нахождения УФНС по <АДРЕС> области, куда должностное лицо было вызвано для дачи пояснений. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, судья пришел к выводу о назначении директору общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 административного наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Роот <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС>.
Мировой судья /подпись/ И.А. Безгодова
Копия верна.
Мировой судья: И.А. Безгодова
Постановление вступило в законную силу «___» ____________________ 20__ г.