Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-162/2025 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Челябинск 28 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,
рассмотрев по адресу: город <АДРЕС> проспект, 99 «г» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Айбатова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом и военнослужащим не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>
установил:
<ДАТА3> в <НОМЕР> минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, а именно тайно свободным доступом из корыстных побуждений похитил следующие товары: бананы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>" материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> копеек.
ФИО5 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, фактические обстоятельства не оспаривал, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде штрафа, который обязался оплатить. Пояснил, что осуществляет трудовую деятельность. Заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО5 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в указанную дату в <НОМЕР> минут ФИО5 совершил мелкое хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>" путем кражи на общую сумму <НОМЕР> копеек; - рапортом сотрудника полиции о выезде на место совершения правонарушения по сообщению о хищении имущества; - заявлением представителя потерпевшего с приложением справки об ущербе, сохранной расписки, товарных накладных, копии доверенности;
- объяснениями сотрудников магазина <ФИО2>, <ФИО3> об обнаружении факта хищения имущества; - объяснениями ФИО5, справкой на физическое лицо и иными материалами дела.
Не доверять данным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении протокола, иных документов не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья действия ФИО5 квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении ФИО5 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учётом характера правонарушения, конкретных и значимых обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, которая ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, осуществляет трудовую деятельность и имеет возможность получения дохода, мировой судья подвергает ФИО5 административному наказанию в виде штрафа. Данное административное наказание, по убеждению мирового судьи, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности ФИО5, сможет способствовать пресечению совершения новых правонарушений и исправлению виновного. Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья находит нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа на сумму 3 000 (три тысячи) рублей.
<НОМЕР> Копию платежного документа об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> пр., д. 99-Г. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Бананы, сок Любимый, Коньяк Олд Барель - оставить в распоряжении <ОБЕЗЛИЧЕНО>", освободив представителя <ФИО4> от обязанности по их хранению.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>