<НОМЕР> УИД 25MS0107-01-2023-004788-92 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 час. 42 мин. в районе 272 км +700 м автодороги А-370 Уссури <ФИО2>, управлявший легковым транспортным средством марки «Toyota Mark II Grande» с гос.номером <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2>, которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении без их участия. Суд, выслушав привлекаемого <ФИО2>, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему выводу. Административная ответственность по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. По смыслу закона, изложенного в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При этом п.2.5 ПДД предусматривает обязанности водителя немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п. При привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. Судом установлено, что ДТП с участием <ФИО2> произошло <ДАТА3> в 13 час. 42 мин. в районе 272 км +700 м автодороги А-370 Уссури, <ФИО2>, управлявший легковым транспортным средством марки «Toyota Mark II Grande» с гос.номером <НОМЕР>, совершил столкновение с транспортным средством «MITSUBISHI Carter» гос.номер <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО2>, помимо его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК2892949 от <ДАТА3>, в котором изложено существо нарушения; объяснениями привлекаемого <ФИО2>, согласно который он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, объяснениями потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, согласно которых транспортным средством, под управлением <ФИО2>, совершено ДТП, <ФИО5>совершил столкновение с транспортным средством «MITSUBISHI Carter» гос.номер <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, рапортом оперативного дежурного, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также схемой места совершения правонарушения, дополнениями к дорожно-транспортному происшествию от13,10.2023 и иными доказательствами.
Факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения суд считает установленным, поскольку из представленных доказательств следует, что <ФИО2>, управлявший легковым транспортным средством марки «Toyota Mark II Grande» с гос.номером <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. В связи с указанными обстоятельствами <ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, последствия правонарушения, личность привлекаемого, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от <ДАТА7> N 29-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Как следует справки старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> выдача водительского удостоверения <ФИО2> не зарегистрирована, соответственно назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами к <ФИО2> не подлежит. Судом установлено, что <ФИО2> в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не относится к категории лиц, в отношении которых закон запрещает применять наказание в виде административного ареста.
Суд полагает возможным назначить <ФИО2> минимальный срок административного наказания в виде ареста, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 /одни/ сутки. Срок отбывания наказания исчислять с 11.30 час. <ДАТА8>, т.е. с момента оглашения постановления. В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Жалоба подлежит подаче в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>