Дело № 5-538/2023-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 92 в адрес фио (Красноярск, Ленина 143, каб. 1-13), с участием лица привлекаемого к административной ответственности фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

фио 05.04. дата рождения, паспортные данные, гражданина РФ ( паспортные данные... выдан 18.04. дата ...адрескод 240-018) имеющего постоянную регистрацию на адрес по адресу: адрес) проживающего по адресу: Красноярск, адрес, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного

УСТАНОВИЛ:

дата в время, фио находясь по адресу: адрес ст.1 , при управлении транспортным средством марка автомобиля Шатл» регистрационный знак ТС, допустил наезд на фио паспортные данные, который выбежал на проезжую часть перед автомобилем марка автомобиля Шатл» У 151 СР/124. В результате указанного ДТП , фио получил зчмт легкой степени, перелом лобной кости слева, параорбитальную гематому слева, ушиб с 8 и правого легкого. После случившегося ДТП, фио отвез потерпевшего фио в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи потерпевшему, вместе с тем в нарушение п. 2.6. ПДД фио о случившимся ДТП не заявил, к месту дорожно -транспортного происшествия не возвратился , сотрудников ДПС не дождался, тем самым, водитель фио оставил место ДТП участником которого он являлся.

В судебном заседании по делу фио, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, просил назначит наказание в виде ареста, так как нуждается в транспортном средстве как единственном источнике дохода. Потерпевший приходится ему родным братом, которому он помогает материально так как последний является студентом и обучается платно в другом городе. Кроме того, после того, как он отвез брата в больницу для оказания медицинской помощи, он даже не подумал, что нужно сообщить о случившимся ДТП в органы ГИБДД, так как помощь потерпевшему была оказана, брат никаких претензий к нему не имеет.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио сообщил суду, что дата в время он находился на адрес в районе строения 1 д1 вместе с компанией. В случившимся ДТП он считает себя виноватым , так как находясь в нетрезвом состоянии сам выбежал на дорогу, в результате попал под машину под управлением его брата фио к которому он претензий никаких не имеет , на наказании не настаивает, брат после ДТП отвез его в больницу для оказания медицинской помощи.

Выслушав фиоА, потерпевшего , исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Под "Дорожно-транспортным происшествием следует понимать - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, действующие Правила в принципе запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Вина фио в совершении вменяемого ему административного правонарушения, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается: показаниями потерпевшего фиоА, протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 373326 от 20.06. дата , рапортом сотрудника ДПС. справкой о ДТП, спецсообщением от дата в службу «02» МУ МВД «Красноярское» о том что потерпевший фио был доставлен в ККБ№1 после ДТП на адрес с ЗЧМТ легкой степени, ушибами , переломом лобной кости слева, а так же другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд находит, что вина фио полностью нашла свое подтверждение в суде и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер, обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, который ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался,

Предусмотренным в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей установлено полное признание вины фио, его раскаяние в содеянном, оказание первой помощи потерпевшему .

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность не установлено

Предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих наказание в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного, с учетом мнения фио, суд считает необходимым назначить фиоА, наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, поместив фио в Специализированный приемник МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять с дата с время .

Срок предъявления постановления к исполнению – дата со дня его вступления в законную силу.

Дата выдачи постановления дата .

На постановление может быть подана жалоба в апелляционном порядке в федеральный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья фио