ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Прокопьевск 25 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Шигапов Р.Т., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет вопросы, перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач. В соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ в том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от *** г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев. В качестве доказательств того, что ФИО2 было совершено административное правонарушения не в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должностным лицом была представлена справка о том, что *** г. ФИО2 обратился в ГИБДД г. Прокопьевска с заявлением об утере водительского удостоверения и срок лишения права управления транспортными средствами окончился *** года. Вместе с тем, сведений об отбытии ФИО2 основного наказания в виде административного штрафа, мировому судьей не представлено. При таких обстоятельствах не представляется возможным сделать вывод о том, что ФИО2 совершил вменяемое административное правонарушение не в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из представленных материалов не представляется возможным сделать вывод об отсутствии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Поскольку рассмотрение по существу дела об административном правонарушении, за совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а устранение указанных выше недостатков в день получения протокола не представляется возможным, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, подлежат возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения указанных недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, в орган, составивший протокол об административном правонарушении. Мировой судья подпись Р.Т.Шигапов Копия верна Мировой судья Р.Т.<ФИО1>