Решение по административному делу
Дело № 5-830/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт серии 2418 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41А, кв. 2,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41А, кв. 2 ФИО2 совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА4> ФИО2 подвергнута приводу к судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5> о взыскании с неё алиментных платежей. <ДАТА4> ФИО2 воспрепятствовала осуществлению судебными приставами по ОУПДС ее принудительному приводу, в соответствии с названным постановлением, при этом громко кричала, ругалась, используя нецензурную брань, отказывалась проследовать к месту осуществления исполнительных действий, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировала. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации и фактического проживания, судебное извещение возвращено на судебный участок по истечении срока хранения. В материалах дела имеется заявление ФИО2 с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав представленные документы, мировой судья приходит к следующему. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По смыслу ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления о приводе должника от <ДАТА4>, объяснением судебного пристава по ОУПДС Кинешемского РОСП УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА4> в качестве свидетеля, рапортом судебного пристава по ОУПДС Кинешемского РОСП УФССП по <АДРЕС> области. Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административное наказание обстоятельством, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 17.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>), казначейский счет <НОМЕР>, наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 24705000, единый казначейский счет <НОМЕР>, КБК 04211601173010000140. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>