Постановление по делу № 5-702/2023 от 08.11.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Судебный участок №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области ул. 1ая Заводская, 17, г. Апрелевка, Наро-Фоминский городской округ Московская область, 143362 http://137.mo.msudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года производство № 5-702/2023

Мировой судья судебного участка №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

Водитель ФИО2 28.08.2023 года в 16:55 в <АДРЕС> области, в Наро-Фоминском городском округе, в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения, управлял транспортным средством марки «Ваз», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, несмотря на надлежащее извещение судом о дате, месте и времени слушания дела не явился, уважительных причин неявки не представил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил. Защитник ФИО2 С.В., действующий на основании доверенности - ФИО3 в судебном заседании просил о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, поскольку должностным лицом не доказано факта того, что ФИО2 употребил марихуана и после сел за руль, это могло быть и остаточное явление, каких-либо внешних признаков опьянения не было и сотрудником полиции ФИО2 не вменены. Мировой судья, с учетом явки защитника Солдатолва не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие последнего, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том ,что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вина подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 50 АР 290636 от 21.09.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения и нарушения п.2.7 ПДД РФ ,

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством 50 ЕВ 28.08.2023 года, согласно которого поводом для отстранения водителя ФИО2 от управления т/с явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: такого признака как поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем опровергаются доводы защиты о том, что в момент остановки ФИО2 ИДПС не установили какие-либо признаки опьянения у ФИО2. Данный процессуальный документ подписан ФИО2 без каких-либо замечаний. -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 397566 от 28.08.2023 года, согласно которому алкогольное опьянения ФИО2 не установлено, в связи с чем руководствуясь п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 149936 от 28.08.2023 года, -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1621-23 от 28.08.2023 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, в связи с обнаружением в моче последнего марихуаны. -справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, о том, что ФИО2 ранее к административной ответственности за управление т/с в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, ровно как не был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264, 264.1 УК РФ,

- иным материалом, содержащимся в деле.

Мировой судья находит представленные органом составившим протокол об административном правонарушении доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления. При этом мировой судья учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным осуществлять охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения данного административного дела установлен и доказан факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Доводы защитника о том, что ИДПС не установили самого факта, когда употребил марихуану ФИО2 и обнаруженная марихуана в моче является остаточным явлением не может служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что фактически ФИО2 тем самым не исключал наличие у него состояния опьянения. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО2 правонарушения, исходит из того, что управление транспортным средством в состоянии опьянения предусматривает опасность для жизни и здоровья, как самого водителя, так и других участников дорожного движения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. При этом, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания в минимальных пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев. Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты:

УФК по Московской области УФК по МО УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ГУ банка России по ЦФО ИНН <***>, КПП 770245001 р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525987 ОКАТО 46755000 ОКТМО 46755000 КБК 18811601121010001140 УИН 18810450236100010575. ФИО2 разъяснить, что в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу он обязан сдать в орган, составивший протокол об административном правонарушении по адресу: <...> км. Минского шоссе, либо ГИБДД по своему месту жительства водительское удостоверение для учета и хранения, а административный штраф уплатить в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Мировой судья

ФИО1 подпись__________