Решение по административному делу

Дело №5-591/2025

УИД - 50MS0099-01-2025-002882-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«01» июля 2025 года г. Красногорск Московской области

ул. Строительная, д. 2

Мировой судья судебного участка № 99 Красногорского судебного района Московской области Иванова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Зохирова Илхомиддина, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1, 11.04.2025 года в 10 часов 10 минут на 3 км Ильинского шоссе г. Красногорск Московской области, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком транспортного средства «<НОМЕР>», двигался без установленных на предусмотренных для этого места государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2 Правил Дорожного Движения РФ. ФИО1 для рассмотрения административного дела по судебному вызову не явился, о дате слушания дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, заказное письмо возвращено с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья считает возможным признать причину неявки ФИО1 неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие. Факт совершения административного правонарушения и вина водителя ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.04.2025 года, который содержит описание административного правонарушения; - рапортом ст. инспектора 7 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах составления административного материала и совершения административного правонарушения; - фототаблицей; - карточкой операции с ВУ на имя ФИО1; - сведениями административной практики. Проверив и сопоставив письменные материалы дела, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также убедившись в том, что собранных по делу доказательств достаточно для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. В соответствии с п. п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. от 19.04.2024) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельств для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется. С учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зохирова Илхомиддина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа - УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (7 ОСБ), л/сч. <НОМЕР> Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 99 Красногорского судебного района Московской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) дней со дня получения или вручения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Мировой судья Ю.В. Иванова